所以，我正在尝试RubyonRails指南的入门部分here.我不明白line在本教程中。引用它:Theparamsmethodistheobjectwhichrepresentstheparameters(orfields)cominginfromtheform.我以前确实有一些Rails方面的经验，而且我一直假设params是一个散列。但这里他们称之为方法，它是一个对象。params是方法还是哈希？还有，在ruby中，方法也是对象吗？ 最佳答案 params是一个返回ActionController::Parameters对象的

如何将参数传递给A上[]的单例方法的定义，换句话说，A['some_argument']?classAdefself.[]#some_argumentendend 最佳答案 与任何其他方法一样，使用参数列表:classAdefself.[](arg)putsargendendA[1]#=>1 关于ruby-如何将参数传递给`[]`的方法定义？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/quest

我知道当我们不知道要传递的参数数量时会使用splat参数。我想知道我是否应该一直使用splat。每当我传递参数时使用splat参数是否有任何风险？ 最佳答案 当您编写的方法确实需要具有任意数量的参数时，对于诸如Hash#values_at之类的方法，splat非常有用。但一般来说，如果一个方法实际上需要固定数量的参数，那么使用命名参数比传递数组和记住哪个位置服务于哪个目的要清楚得多。例如:defFile.rename(old_name,new_name)...end比:更清晰defFile.rename(*names)...end您

为什么下面的代码会报错？['hello','stack','overflow'].inject{|memo,s|memo+s.length}TypeError:can'tconvertFixnumintoStringfrom(irb):2:in`+'from(irb):2:in`blockinirb_binding'from(irb):2:in`each'from(irb):2:in`inject'from(irb):2如果传递了初始值，它就可以正常工作:['hello','stack','overflow'].inject(0){|memo,s|memo+s.length}=>18

如果我在Ruby中有以下方法:deffoo(arg1,arg2="bar")putsarg1putsarg2end有没有办法确定用户是否在方法中为arg2传递了一个值？显然，我可以将ifarg2=="bar"添加到方法中，但这并没有捕捉到用户自己手动传入"bar"的情况。当然，我可以将默认值设置为任何用户都不会传入的内容，但这样很快就会变得非常丑陋。那里有什么优雅的东西吗？ 最佳答案 deffoo(arg1,arg2=(arg2_not_passed=true;"bar"))putsarg1putsarg2puts'arg2wasp

所以我一直在努力解决我一直遇到的这个错误，我终于找到了导致它的原因。我一直觉得，当我调用@my_model.save(false)我会跳过我的ActiveRecord验证。事实证明这是部分正确的。我的对象正在保存到数据库中DESPITE我的ActiveRecord验证。我的问题存在是因为我的一个验证在验证过程中修改了一个子模型(这是一个24小时位置的调度应用程序，因此当午餐被保存时，我对照他们保存的那天和第二天检查它们以及确保用户不是指“凌晨2点”表示要上夜类。我的问题是:有没有办法真正跳过我的验证并直接移动到数据库？这是正常的ActiveRecord行为还是我应该更深入地研究我的验证

在我的Rails3项目中，我有一个这样的路由列表:resources:projectsdoresources:studiesendresources:sticky_notesresources:study_templates...目前默认情况下，可以使用params[:id]调用这些路由的URL中的id，但我希望能够使用params[:sticky_note_id]、params[:study_template_id]、params[:study_id]调用它们],等等。有没有办法为这些项目的ID指定参数名称？我是否必须在没有“资源”的情况下手动写出每条路线？谢谢!编辑:这是我正在尝试

我对自动测试的工作方式的印象(基于cucumbergithubwiki和其他在线内容)是它应该重新运行红色示例，直到它们通过。我的问题是它会重新运行规范文件中找到失败示例的所有示例，包括通过的示例。我不想浪费时间在修复失败示例的同时重新运行通过的示例。是否可以配置自动测试以便仅运行失败的示例？ 最佳答案 您需要rspec-retrygem。以下是文档中有关如何实现它的一些示例:将它应用到覆盖整个测试套件的configureblock中...RSpec.configuredo|config|config.verbose_retry=t

我得到了我认为是相当基本的院子宏用法，其中我有一个散列结构，其中包含多个选项，这些选项在多个函数之间共享。我希望使用一个宏来防止我不得不在所有地方复制这个结构，但它似乎并没有那样工作。我期望的工作是:#@macro[new]my_hash#@param$1[Hash,Array]Inputtedmy_hash#@option$1[String]:aValueforA.#@option$1[String]:bValueforB.#@option$1[String]:cValueforC.###my_funcdoesstuff#@macromy_hashh1defmy_funch1end#

假设您从ActiveSupport::Concern的文档中获得此代码，但您希望包含的Fooblock具有不同的内容，具体取决于包含Foo的模块或类。在我试图解决的特定问题中，我有一组地址验证，但地址字段将被命名为home_zip_code或work_zip_code，我希望包含验证问题以了解zip_code的前缀字段。require'active_support/concern'moduleFooextendActiveSupport::Concernincludeddo#havesome_valuebeaccessibledefself.method_injected_by_foo