我明白了:x,(y,z)=1,*[2,3]x#=>1y#=>2z#=>nil我想知道为什么z的值为nil。 最佳答案 x,(y,z)=1,*[2,3]右侧的splat*是内联扩展的，所以它等同于:x,(y,z)=1,2,3左边带括号的列表被视为嵌套赋值，所以它等价于:x=1y,z=23被丢弃，而z被分配给nil。 关于ruby-带括号和splat运算符的并行赋值，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow

fruit=["apple","red","banana","yellow"]=>["apple","red","banana","yellow"]Hash[*fruit]=>{"apple"=>"red","banana"=>"yellow"}为什么splat会导致数组被如此整齐地解析为Hash？或者更准确地说，Hash如何“知道”“apple”是键，“red”是其对应的值？仅仅是因为它们在水果数组中的位置是连续的吗？这里使用splat有关系吗？否则哈希不能直接从数组中定义自己吗？ 最佳答案 作为documentation状态:H

这段代码似乎创建了一个范围从a到z的数组，但我不明白*的作用。有人可以解释一下吗？[*"a".."z"] 最佳答案 它叫做splatoperator.SplattinganLvalueAmaximumofonelvaluemaybesplattedinwhichcaseitisassignedanArrayconsistingoftheremainingrvaluesthatlackcorrespondinglvalues.Iftherightmostlvalueissplattedthenitconsumesallrvaluesw

require'pp'p*1..10这会打印出1-10。为什么这么简洁？您还可以用它做什么？ 最佳答案 它是“splat”运算符。它可用于分解数组和范围并在赋值期间收集值。这里收集赋值中的值:a,*b=1,2,3,4=>a=1b=[2,3,4]在此示例中，内部数组([3,4])中的值被分解并收集到包含数组中:a=[1,2,*[3,4]]=>a=[1,2,3,4]您可以定义将参数收集到数组中的函数:deffoo(*args)pargsendfoo(1,2,"three",4)=>[1,2,"three",4]

运行下面的代码，a=[1,2,3,4,5]head,*tail=apheadptail你会得到结果1[2,3,4,5]谁能帮我解释一下语句head,*tail=a，谢谢! 最佳答案 head,*tail=a表示将数组a的第一个元素赋值给head，其余元素赋值到尾部。*，有时称为“splat运算符”，可以对数组执行多种操作。当它位于赋值运算符(=)的左侧时，如您的示例所示，它仅表示“保留所有剩余内容”。如果您在该代码中省略了splat，它将改为执行以下操作:head,tail=[1,2,3,4,5]phead#=>1ptail#=>2

我知道当我们不知道要传递的参数数量时会使用splat参数。我想知道我是否应该一直使用splat。每当我传递参数时使用splat参数是否有任何风险？ 最佳答案 当您编写的方法确实需要具有任意数量的参数时，对于诸如Hash#values_at之类的方法，splat非常有用。但一般来说，如果一个方法实际上需要固定数量的参数，那么使用命名参数比传递数组和记住哪个位置服务于哪个目的要清楚得多。例如:defFile.rename(old_name,new_name)...end比:更清晰defFile.rename(*names)...end您

我大胆猜测将一个数组拼成另一个数组比将两个数组加在一起更快，但经过快速基准测试后我发现我错了。我假设解释器只会将splat转换为数组文字，而不必每次都对其调用+方法。那么，为什么+比splat更快？我使用了这个基准代码:deftest(trials=1000)head=[1,2,3]tail=100.times.to_at=Time.now.to_ftrials.timesdo|i|a=[head,*tail]endputs"splatdonein#{Time.now.to_f-t}"t=Time.now.to_ftrials.timesdo|i|a=head+tailendputs"

通过一个splat，我们可以将一个数组扩展为多个参数，这与直接传递数组有很大不同:deffoo(a,b=nil,c=nil)aendargs=[1,2,3]foo(args)#Evaluatestofoo([1,2,3])=>[1,2,3]foo(*args)#Evaluatestofoo(1,2,3)=>1然而，对于关键字参数，我看不出有什么区别，因为它们只是散列的语法糖:deffoo(key:)keyendargs={key:'value'}foo(args)#Evaluatestofoo(key:'value')=>'value'foo(**args)#Evaluatestofo

如果我运行以下代码，前两行会返回我所期望的结果。然而，第三个返回2的二进制表示。2.to_s#=>"2"2.to_s*2#=>"22"2.to_s*2#=>"10"我知道在调用to_s时传入2会将我的输出转换为二进制，但为什么to_s忽略第三个中的*案件？如果有任何不同，我正在运行Ruby1.9.2。 最佳答案 对，正如Namida已经提到的，Ruby解释2.to_s*2作为2.to_s(*2)因为方法调用中的圆括号在Ruby中是可选的。这里的星号就是所谓的splatoperator.这里唯一令人费解的问题是为什么*2的计算结果为2

虽然splat(*)构造通常被称为splat运算符，但很明显，与其他一元运算符(如否定运算符(!)相比，它是一个不同的野兽。)运算符。splat在赋值(=)中使用时，它自己可以正常工作(即不包含在括号中)，但在与条件赋值(||=)一起使用时会产生错误。示例:a=*(1..3)#=>[1,2,3]b||=*(1..3)SyntaxError:(irb):65:syntaxerror,unexpected*我不是在寻找替代方法来做同样的事情，而是在寻找对Ruby内部结构有更好理解的人来解释为什么splat结构的这种用法在第一种情况下有效，但在第二种情况下无效。