重新定义Float#/似乎没有效果:classFloatdef/(other)"magic!"endendputs10.0/2.0#=>5.0但是当另一个中缀运算符Float#*被重新定义时，Float#/突然采用了新的定义:classFloatdef/(other)"magic!"enddef*(other)"spooky"endendputs10.0/2.0#=>"magic!"我很想知道是否有人可以解释这种行为的来源，以及其他人是否得到相同的结果。ruby:ruby2.0.0p353(2013-11-22)[x64-mingw32]要快速确认错误，请运行thisscript.
所以，我想为我的sinatra应用程序完全自定义日志记录，但我似乎无法禁用Rack::CommonLogger。根据sinatradocs我需要做的就是添加以下行(也尝试将其设置为false):set:logging,nil我的配置。但是，这不起作用，我仍然在我的终端中收到类似Apache的日志消息。所以到目前为止我找到的唯一解决方案就是猴子修补这该死的东西。moduleRackclassCommonLoggerdefcall(env)#donothing@app.call(env)endendend如果可以在不恢复此类问题的情况下禁用它，有人有任何想法吗？
您如何检查是否已对Ruby中的特定类进行猴子修补？如果可能的话，是否也可以获得已修补属性的先前实现？ 最佳答案 有钩子(Hook)method_added和method_undefined。GarryDolley写了一个Immutablemodule这可以防止猴子修补。 关于ruby-您如何检测Ruby中是否发生了猴子修补？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3355
所以我决定向ActiveStorage::Attachment对象添加一个urlattr_accessor。在开发中，补丁会保留一段时间，直到它似乎“已丢失”。这意味着它工作了几分钟，然后就不再工作了。然后我需要重新启动服务器才能再次应用补丁。我相信我没有正确打补丁，我需要这方面的建议。这是我尝试过的:lib/ext/active_storage/attachment.rb第一次尝试:moduleActiveStorageUrlextendActiveSupport::Concernincludeddoattr_accessor:urlendendActiveStorage::Atta
我对Ruby还是个新手，基本上只是在读完Cooper的书后编写我的第一个微程序。我被指出了避免猴子修补的方向，但问题是我不知道实现相同行为的替代方案是什么。基本上，我想添加一个可供每个字符串对象访问的新方法。明显的猴子修补方法是:classStringdefdo_magic...magic...endend我记得有一种使用String.send的方法。但我不记得它是如何完成的，也不记得我是在哪里读到它的。谁能指出任何替代方案，让我仍然可以使该方法可用于String类和子对象？ 最佳答案 任何其他的方式都会使猴子修补的语法更加笨拙。有
在其他语言中(例如objective-c)在nil对象上调用方法会静默失败并返回nil但在ruby中你会得到这样的错误...undefinedmethod`some_method'fornil:NilClass这(对我而言)会产生如下代码:ifsome_object&&some_object.cool?#insteadofifsome_object.cool?#dosomecoolstuffend或some_object.do_awsome_thingifsome_object这一切都显得倒退和怪异。两个问题我做错了什么，处理可能出现nil对象的正确方法是什么如果我只是猴子修补ni
我正在通读TheRails4way(由ObieFernandez撰写)，一本关于Rails的著名书籍，从我目前阅读的内容来看，我强烈推荐它。但是，有一个示例部分9.2.7.1:MultipleCallbackMethodsinOneClass让我感到困惑:请耐心等待，为了让每个人都清楚问题，我在这个问题中复制了书中描述的步骤。该部分讨论了ActiveRecord回调(before_create、before_update等)，并且可以创建一个类来为您处理多个回调。列出的代码如下:classAuditordefinitialize(audit_log)@audit_log=audit_l
classStringdefhello"world"endendString.class_eval{defworld"hello"end}"a".world=>"hello""b".hello=>"world"他们似乎在做同样的事情——向现有类添加一个方法。那有什么区别呢？ 最佳答案 使用class_eval你可以做更多动态的事情:>>met="hello"#=>"hello">>String.class_eval"def#{met};'hello';end"#=>nil>>"foo".hello#=>"hello"
我正在使用Devise我的Rails项目中的身份验证gem，我想更改它在flash警报中使用的key。(设计使用:notice和:alertflash键，但我想将它们更改为:success和:error以便我可以使用Bootstrap显示漂亮的绿色/红色框。)所以我希望能够以某种方式覆盖DeviseController中的set_flash_message方法.这是新方法:defset_flash_message(key,kind,options={})ifkey=='alert'key='error'elsifkey=='notice'key='success'endmessage=
在一些个人项目中，我正在慢慢地从PHP5转向Python，目前我很喜欢这种体验。在选择走Python路线之前，我查看了Ruby。我从ruby社区注意到的是猴子修补既常见又受到高度重视。我还遇到了很多关于调试ruby软件试验的恐怖故事，因为有人包含了一个相对无害的库来做一些小工作，但却在没有告诉任何人的情况下修补了一些频繁使用的核心对象。我选择Python是因为(除其他原因外)它的语法更清晰，而且它可以完成Ruby可以做的一切。Python使OO的点击比PHP以往任何时候都好得多，而且我正在阅读越来越多的OO原则，以加深这种更好的理解。今晚我一直在阅读关于RobertMartin
