注意这最初是作为一个关于404错误的问题开始的，但现在是一个问题，为什么我应用的补丁会有所不同。如何获得缓存操作以在所有引发ActiveRecord::RecordNotFound异常的请求上返回404，而不仅仅是第一个请求？例如，如果您开始一个空的Rails项目，添加一个产品模型和Controller，设置您的database.yml，在production.rb中设置您的缓存后端，rakedb:migrate，然后开始生产并点击站点一个不存在的对象，例如http://localhost:3000/product/show/1234classProductController"asd

我正在阅读Pickaxe1.9，作者是这样使用lambda的:bo=lambda{|param|puts"Youcalledmewith#{param}"}bo.call99=>'Youcalledmewith99'bo.call"cat"=>'Youcalledmewithcat'我的问题是:这与仅定义一个执行相同操作的方法相比有何更好/更差/不同之处？像这样:defbo(param)puts"Youcalledmewith#{param}"endbo("hello")=>'Youcalledmewithhello'对我来说，lambda语法似乎更令人困惑，更像意大利面条。

假设我有一个包含3个模型的Rails应用程序，Person、Place和Thing。SayThing使用单表继承，所以有FancyThing和ScaryThing子类。然后是用map.resources:people,:places,:things定义的路线。所以FancyThings和ScaryThings没有Controller，ThingsController处理这两种类型。现在假设我需要有代码来显示任何具有指向它们的链接的列表。如果我有这段代码:如果项目是一个人或一个地方，这很好用，polymorphic_path负责生成正确的路线。但是，如果item是FancyThing或S

以下两个作用域生成相同的结果，哪种语法更可取，还有其他区别吗？scope:paid,lambda{|state|where(state:state)}scope:paid,->(state){where(state:state)} 最佳答案 出于可读性原因，最好对单行block使用新语法->(在Ruby1.9中引入)，对多行block使用lambda。示例:#single-linel=->(a,b){a+b}l.call(1,2)#multi-linel=lambdado|a,b|tmp=a*3tmp*b/2endl.call(1,

在Ruby中，Thread#run和Thread#wakup有什么区别？RDoc指定scheduler不使用Thread#wakeup调用，但这是什么意思？何时使用唤醒与运行的示例？谢谢。编辑:我看到Thread#wakup导致线程变为可运行状态，但如果在执行Thread#run之前它不会执行(无论如何都会唤醒线程)，它有什么用？有人可以提供一个示例，其中wakeup做了一些有意义的事情吗？出于好奇=) 最佳答案 这里有一个例子来说明它的含义(来自here的代码示例):线程唤醒thread=Thread.newdoThread.st

在Sinatra中使用redirect和redirectto有什么区别？他们似乎都默认为相同的状态代码。to'/url'位是否只是为了使方法更具可读性的一些语法上的好处？ 最佳答案 redirect方法发送HTTPheader以将客户端重定向到给定的URL，传递的参数应该是带有主机的完全限定URL(例如http://example.com/path，而不仅仅是/path)。to方法将路径转换为​​Sinatra应用程序的完整URL，允许在redirect中使用生成的URL。例如。to('/path')将变为http://yoursi

当用户尝试访问不存在的路由时，我有一个异常ActionController::RoutingError。如何将用户重定向到404.html页面或在该页面上呈现错误？例如:当我尝试访问https://github.com/someuser时我在该URL上收到404页面。我在应用程序Controller中试过这个但没有成功:rescue_fromActionController::RoutingErrordo|exception|render'/public/404.html'end 最佳答案 这是一个known问题。你应该看看那里发表

我知道Ruby中的方法不是对象，但proc和lambda才是。除此之外，它们之间还有什么区别吗？因为我们都可以绕过。是什么让proc对象与方法不同？方法:1.8.7-p334:017>defa_method(a,b)1.8.7-p334:018?>puts"amethodwithargs:#{a},#{b}"1.8.7-p334:019?>end1.8.7-p334:021>meth_ref=Object.method("a_method")=>#1.8.7-p334:022>meth_ref.call(2,3)过程对象:a=lambda{|a,b|puts"#{a},#{b}"}a.

当从异常中拯救时，有两种方式来引用抛出的异常:begin...rescueException=>ehandle_the_error(e)end和begin...rescueExceptionhandle_the_error($!)end我相信它们可以互换，但它们是吗？有没有什么情况应该用一个代替另一个？ 最佳答案 我还认为这些片段可以互换。但是您应该始终更喜欢显式变量而不是线程全局魔法。$!魔术变量很方便的一个例子:result_or_error=perform_some_operation()rescue$!对于那些不知道这行意思

Rails版本:'~>4.2.7.1'spree版本:'3.1.1'提示:我如何获得/api/products/:id的路线或在Rails4应用程序的中间件中该路由的Controller和操作。详情:我正在我的Rails应用程序中添加一个类似于gemscout_statsd_rack的中间件.这将添加以下middleware到Rails应用程序以通过statsd发送指标:defcall(env)(status,headers,body),response_time=call_with_timing(env)statsd.timing("#{env['REQUEST_PATH']}.re