我的用户模型有一个讨厌的方法，不应该为同一记录的两个实例同时调用。我需要连续执行两个http请求，同时确保任何其他线程不会同时对同一记录执行相同的方法。classUser...defnasty_long_running_method//somethingnastywillhappenifthismethodiscalledsimultaneously//fortwoinstancesofthesamerecordandthelateronefinisheshttp_request_1//beforethefirstonefinisheshttp_request_2.http_reque
我在Rails模型中有以下代码:foo=Food.find(...)foo.with_lockdoifbar=foo.bars.find_by_stuff(stuff)#dosomethingwithbarelsebar=foo.bars.create!#dosomethingwithbarendend目标是确保正在创建的类型的Bar不会被创建两次。在控制台测试with_lock的效果证实了我的预期。然而，在生产中，似乎在某些或所有情况下锁都没有按预期工作，并且正在尝试冗余Bar——因此，with_lock不会(总是？)导致代码等待轮到它.这里会发生什么？更新对所有说“锁定foo不会帮
我不明白为什么在发布或获取RubyCAPI中的GVL时需要另一个间接级别。rb_thread_call_without_gvl()和rb_thread_call_with_gvl()都需要一个只接受一个参数的函数，但情况并非总是如此。我不想仅仅为了发布GVL而将我的参数包装在一个结构中。它使代码的可读性变得复杂，并且需要从void指针转换到void指针。在查看Ruby的线程代码后，我找到了GVL_UNLOCK_BEGIN。/GVL_UNLOCK_END与Python的Py_BEGIN_ALLOW_THREADS/Py_END_ALLOW_THREADS匹配的宏但我找不到关于它们以及何时
我应该如何请求非阻塞锁？为什么Ruby没有File#flock单独尝试锁定文件时是否按预期工作？将文件锁定在一个block中并不是此问题的正确解决方案，因为重点是显示锁定持久锁的行为。在block内使用File#flock会在block退出时释放锁，因此它无法正确显示问题。File#flock以多种方式失败，尤其是在请求非阻塞锁时。下面是一些示例。File#flock的失败示例使用多个独占锁时无限等待，因为#flock不提供使锁请求超时的方法。#Firstlocksucceeds.f1=File.open('foo',File::RDWR|File::CREAT,0644)f1.flo
我正在尝试初始化安全存储插件。如果失败，则意味着用户没有设置安全锁屏。使用github页面，我正在尝试重新创建提供的示例:varss;var_init=function(){ss=newcordova.plugins.SecureStorage(function(){console.log('OK');},function(){navigator.notification.alert('Pleaseenablethescreenlockonyourdevice.Thisappcannotoperatesecurelywithoutit.',function(){ss.secureDev
我正在努力使网站在HTTPS下完全正常运行。作为其中的一部分，我想确保我们永远不会“打破锁”。也就是说，我们不应该在SSL页面上加载非SSL内容，这可能会触发警告或其他指示器，具体取决于浏览器。为了验证情况是否如此，我想做两件事:编写Selenium测试来验证各种操作不会破坏锁。在JS中编写日志记录代码，在用户session期间检查锁是否被破坏，如果是则记录回服务器。有没有什么方法可以在JS中查看浏览器的HTTPS锁图标是坏了还是没坏？或者等价地，当前页面内容的混合/非混合状态？ 最佳答案 您无法从JavaScript本身检测到这一
概述ReentrantReadWriteLock不知道大家熟悉吗？其实在实际的项目中用的比较少，反正我所在的项目没有用到过。ReentrantReadWriteLock称为读写锁，它提供一个读锁，支持多个线程共享同一把锁。它也提供了一把写锁，是独占锁，和其他读锁或者写锁互斥，表明只有一个线程能持有锁资源。通过两把锁的协同工作，能够最大化的提高读写的性能，特别是读多写少的场景，而往往大部分的场景都是读多写少的。本文主要讲解ReentrantReadWriteLock的使用和应用场景。ReentrantReadWriteLock介绍ReentrantReadWriteLock实现了ReadWrit
我被一个问题打扰了，shouldweaddlockifonlyonethreadwritevariable,andotherthreadjustreadvariable?所以我写了这样的代码来测试一下packagemainimport("fmt""runtime""sync""time")varlocksync.RWMutexvari=0funcmain(){runtime.GOMAXPROCS(2)gofunc(){for{fmt.Println("iamhere",i)time.Sleep(time.Second)}}()for{i+=1}}结果是保持打印iamhere0即使在第二
我不确定我是否正在处理这个问题，这个想法是在读取时具有并发性，但仅在写入、更新或删除时才锁定。typeDatastruct{sync.RWMutexfooMapmap[string]Foo}func(d*Data)AddFoo(fooFoo){d.Lock()deferd.Unlock()d.fooMap[foo.getName()]=foo}func(d*Data)GetFoo(namestring)Foo{returnd.fooMap[name]}func(d*Data)RemoveFoo(namestring)Foo{d.Lock()deferd.Unlock()varfoo=s
我尝试在golang中实现一个从map读取/写入的锁定版本，但它没有返回所需的结果。主要包import("sync""fmt")varm=map[int]string{}varlock=sync.RWMutex{}funcStoreUrl(idint,urlstring){for{lock.Lock()deferlock.Unlock()m[id]=url}}funcLoadUrl(idint,chchanstring){for{lock.RLock()deferlock.RUnlock()r:=m[id]ch输出是:Result:意思是这个值不是通过channel返回的，我没有得到。
