我被一个问题打扰了，shouldweaddlockifonlyonethreadwritevariable,andotherthreadjustreadvariable?所以我写了这样的代码来测试一下packagemainimport("fmt""runtime""sync""time")varlocksync.RWMutexvari=0funcmain(){runtime.GOMAXPROCS(2)gofunc(){for{fmt.Println("iamhere",i)time.Sleep(time.Second)}}()for{i+=1}}结果是保持打印iamhere0即使在第二
在KubernetesGorepoonGithub.com内,有一个HighWaterMark数据结构的无锁实现。此代码依赖于原子操作来实现没有数据竞争的线程安全代码。//HighWaterMarkisathread-safeobjectfortrackingthemaximumvalueseen//forsomequantity.typeHighWaterMarkint64//Updatereturnstrueifandonlyif'current'isthehighestvalueeverseen.func(hwm*HighWaterMark)Update(currentint64
如果两个线程同时读取这个属性会怎样？publicstaticHugeTypeHugeType{get{if(tenderCache==null){tenderCache=Config.Get("HugeType",null);}returntenderCache;}}我的对象是只读的，如果创建两个实例并不重要。在任何情况下我都应该加锁吗？ 最佳答案 因为没有同步，初始化方法可能会被调用很多次，即使其他线程已经完全完成初始化(由于缺少内存屏障)也可能如此。如果您不关心多次执行初始化操作并且无论调用多少次它总是返回相同的正确值，即使同时
下面是使用compareAndSet(在Java中)的无锁队列的一些代码:publicvoidenq(Tvalue){NodenewNode=newNode(value);while(true){Nodelast=tail.get();Nodenext=last.next.get();if(last!=tail.get())continue;//???if(next!=null){//improvetailtail.compareAndSet(last,next);continue;}if(last.next.compareAndSet(null,newNode)){//updatel
当你在Java中做一个newObject()时，jvm是使用无锁算法分配内存还是需要加锁？在这种情况下，我指的JVM是HotspotVM。据我所知，它只需要递增一个指针即可超快地分配内存。但是在多线程的情况下，这个增量是否需要加锁或者CAS？ 最佳答案 如前所述，默认是使用tlab。thisglossary中描述了行为如下TLABThread-localallocationbuffer.Usedtoallocateheapspacequicklywithoutsynchronization.Compiledcodehasa"fast
我尝试使用boost无锁库。但是，出现错误invalidapplicationof‘sizeof’toincompletetype‘boost::STATIC_ASSERTION_FAILURE’当我将模板参数设置为用户定义类型时。有办法解决吗？typedefstructTMsgBuffer{charm_puBuffer[512];size_tm_iBufferLen;}tMsgBuffer;boost::lockfree::fifofifo; 最佳答案 STATIC_ASSERTION_FAILURE源自BOOST_STATIC_
是否有人知道一种无锁方式来执行逻辑上等同于compare_and_swap_if_greater_than()的操作？我们有compare_and_swap()，它实际上是compare_and_swap_if_equal()。我现在最好的方法是使用自旋互斥锁，但我认为巧妙地使用历史变量、循环和compare_and_swap()可能可以避免这种情况。 最佳答案 这个怎么样:publicstaticvoidCompareAndSwapIfGreaterThan(refintlocation,intnewValue){while(tr
我想更新atomicX当一个线程找到一个新的最小值来改变它。当它确实设置了新的最小值时，我还想更改一个变量y,原子地。有没有办法在没有锁的情况下做到这一点？同时在多个线程上执行的线程函数示例:uint64_tx=atomicX;inty=g();for(intnewX=0;newX我可以这样使用锁:inty=g();for(uint64_tnewX=0;newX我也愿意接受任何更清晰的结构，或其他方式一起完成。我不喜欢我必须拥有相同的newX条件两次，否则我必须打破循环。 最佳答案 有一个相当简单且可能足够便携的解决方案，即使用指针
我想为非POD数据类型写无锁代码；也就是说，非平凡可破坏和非平凡可构造的类。例如，我需要向非POD类型的多生产者、多消费者无锁队列推送/弹出。boost::lockfree::queue实现，这似乎是我能找到的最适合生产的实时友好实现，它要求队列的模板类型是微不足道的可破坏/可构造的。我可以重构我团队的10,000行代码库，以将状态与我关注的每个类中的副作用分开，然后使用与原始类型等效的新POD状态的Boost无锁队列。但是，在我这样做之前:我可以使用不同的策略为这些非POD类型编写无锁代码吗？我的理解是，这是为了防止非无锁/线程安全的构造函数/析构函数的副作用。如果数据类型主要是“P
对于标准C++11和/或在一般上下文中，以下推理是否正确？在实现线程池时，人们通常不想让那些没有工作可做的线程忙于循环。因此，需要某种std::condition_variable。因此，需要某种std::mutex。因此，不可能有一个无锁线程池(没有忙循环)。或者我是否缺少一些使它成为可能的操作系统机制？您能否提供额外的推理来表明不存在无锁非忙循环线程池？ 最佳答案 如果允许忙等待，那当然是完全可以的。但是没有忙等待，你需要操作系统的帮助-它不一定是互斥体，它当然可以是read,poll,WaitForMultipleObject
