是什么阻止编译器编译放置在for语句的for-init-statement中的static_assert？例如:for(static_assert(true,"");false;);//error 最佳答案 Grammatically.for循环是:for(init-statement;conditionopt;expressionopt)statement其中init-statement可以是expression后跟;或simple-declaration。static_assert-declaration不是那些东西，因此它不能
我想用以下形式表达一个static_assert:static_assert(expressionshouldnotcompile);让我添加一个完整的例子:templatestructA{};templatestructA{voida(){}};Ab;static_assert(!compile(b.a()));orstatic_assert(!compile(A::a()));因此，我们的想法是能够确保表达式(具有有效语法)不会被编译。如果可能的话，如果解决方案只使用C++11会更好。 最佳答案 好的，考虑到您问题的上下文有些模
在我的大多数C++项目中，我大量使用如下ASSERTION语句:intdoWonderfulThings(constint*fantasticData){ASSERT(fantasticData);if(!fantasticData)return-1;//,,,returnWOW_VALUE;}但是TDD社区似乎喜欢做这样的事情:intdoMoreWonderfulThings(constint*fantasticData){if(!fantasticData)returnERROR_VALUE;//...returnAHA_VALUE;}TEST(TDD_Enjoy){ASSERT_
我预计以下代码会因最后一行的static_assert检查而失败。但是在MSVC2015和gcc6.2中，它编译成功。它确实无法按预期在clang3.9中进行编译。这是编译器错误还是static_assert在decltype()中不起作用？#include#includetemplatestructWrapper{};templateconstexprstd::tupleoperator|(Wrapper,Wrapper){static_assert(std::is_same::value==false,"can'tcombinetwoofthesametype");returnst
我有一个看起来像这样的constexpr函数:constexprintfoo(intbar){static_assert(bar>arbitrary_number,"Usealowernumberplease");returnsomething_const;}但是，用GCC4.6.3编译这个一直告诉我错误:'bar'不能出现在常量表达式中我试过类似的东西constexprintfoo(constexprconstintbar){static_assert(bar>arbitrary_number,"Usealowernumberplease");returnsomething_cons
考虑以下代码:SomeTypex=getX();for(automask=1u=sizeofx,"Typeofnumericparameteristoolong");/*...*/}此处，mask的类型为unsigned。假设SomeType是longlong。然后mask的初始化将由于移位太多而具有未定义的行为。但是OTOH，有一个static_assert，它检查未定义的行为不会在运行时发生(因为代码将无法编译)。但由于UB会导致时间悖论和其他意外情况，我不太确定static_assert能否保证在这种情况下实际工作。有什么理由可以确定这一点吗？或者是否应该重做此代码以使stati
#include#includeintmain(intargc,char**argv){constexprconststd::arrayarr{{0,1}};constexprconstintarr2[]={0,1};static_assert(arr[0]==arr2[0],"asdf");static_assert(arr[1]==arr2[1],"asdfasdf");return0;}当使用gcc4.8.2和4.9.1使用g++test.cpp--std=c++11编译时，编译成功。但是，当使用clang++test.cpp--std=c++11使用clang3.4和3.5编译
我实现了一个Visit函数(在变体上)，它检查变体中当前事件的类型是否与函数签名(更准确地说是第一个参数)匹配。基于这个不错answer.例如#include#include#includetemplateArgfirst_argument_helper(Ret(*)(Arg,Rest...));templateArgfirst_argument_helper(Ret(F::*)(Arg,Rest...));templateArgfirst_argument_helper(Ret(F::*)(Arg,Rest...)const);templatedecltype(first_argum
这是我正在尝试做的简化版本enumFirst{a,b,c,nbElementFirstEnum,};enumSecond{a,b,c,nbElementSecondEnum,};static_assert(First::nbElementFirstEnum==Second::nbElementSecondEnum,"Notthesamenumberofelementintheenums.");/*static_assert(First::nbElementFirstEnum==Second::nbElementSecondEnum,"Notthesamenumberofelementi
