我非常相信我找到的解释是i=++iisnotundefined就C++0x而言，但我无法判断i+=++i的行为是否定义明确。有接盘侠吗？ 最佳答案 使i=++i定义良好的推理同样可以用来证明i+=++i也必须是良好的——已定义。i+=++i等价于i+=(i+=1)并且新的排序规则要求赋值发生在i+=1子表达式的值计算之前。这意味着表达式i+=++i的结果必须与i=2*i+1的结果相同。编辑:我必须修改我的答案，因为行为毕竟是未定义的。i+=++i的行为是未定义的，因为子表达式i(左侧参数)和++的值计算i彼此之间是无序的，其中一个包
我有一个大型应用程序，它最近在调试器中运行时开始表现出相当奇怪的行为。一、基础知识:OS:Windows764-bit.Application:MultithreadedVCLappwithmanydlls,bpls,andothercomponents.Compiler/IDE:EmbarcaderoRADStudio2010.观察到的症状是:当调试器附加到我的应用程序时，某些任务会导致应用程序崩溃。这些细节更令人困惑:我的应用程序停止并显示一条Windows消息，说“您的应用程序已停止工作”。它有助于向Microsoft发送小型转储。需要注意的是:未连接调试器时，应用程序不会崩溃。
我有一个大型应用程序，它最近在调试器中运行时开始表现出相当奇怪的行为。一、基础知识:OS:Windows764-bit.Application:MultithreadedVCLappwithmanydlls,bpls,andothercomponents.Compiler/IDE:EmbarcaderoRADStudio2010.观察到的症状是:当调试器附加到我的应用程序时，某些任务会导致应用程序崩溃。这些细节更令人困惑:我的应用程序停止并显示一条Windows消息，说“您的应用程序已停止工作”。它有助于向Microsoft发送小型转储。需要注意的是:未连接调试器时，应用程序不会崩溃。
当我用gcc6-O3-std=c++14编译以下代码时，我得到了很好的空main:Dumpofassemblercodeforfunctionmain():0x00000000004003e0:xor%eax,%eax0x00000000004003e2:retq但取消注释主要“中断”优化中的最后一行:Dumpofassemblercodeforfunctionmain():0x00000000004005f0:sub$0x78,%rsp0x00000000004005f4:lea0x40(%rsp),%rdi0x00000000004005f9:movq$0x400838,0x10(
当我用gcc6-O3-std=c++14编译以下代码时，我得到了很好的空main:Dumpofassemblercodeforfunctionmain():0x00000000004003e0:xor%eax,%eax0x00000000004003e2:retq但取消注释主要“中断”优化中的最后一行:Dumpofassemblercodeforfunctionmain():0x00000000004005f0:sub$0x78,%rsp0x00000000004005f4:lea0x40(%rsp),%rdi0x00000000004005f9:movq$0x400838,0x10(
这是一个后续问题C++0xrvaluereferencesandtemporaries在上一个问题中，我问过这段代码应该如何工作:voidf(conststd::string&);//lessefficientvoidf(std::string&&);//moreefficientvoidg(constchar*arg){f(arg);}由于隐式临时性，似乎应该调用移动重载，这发生在GCC而不是MSVC(或MSVC的智能感知中使用的EDG前端)。这段代码怎么样？voidf(std::string&&);//NB:Noconststring&overloadsuppliedvoidg1(
这是一个后续问题C++0xrvaluereferencesandtemporaries在上一个问题中，我问过这段代码应该如何工作:voidf(conststd::string&);//lessefficientvoidf(std::string&&);//moreefficientvoidg(constchar*arg){f(arg);}由于隐式临时性，似乎应该调用移动重载，这发生在GCC而不是MSVC(或MSVC的智能感知中使用的EDG前端)。这段代码怎么样？voidf(std::string&&);//NB:Noconststring&overloadsuppliedvoidg1(
从关于C++原子类型和操作的C++0xproposal中:29.1OrderandConsistency[atomics.order]Addanewsub-clausewiththefollowingparagraphs.Theenumerationmemory_orderspecifiesthedetailedregular(non-atomic)memorysynchronizationorderasdefinedin[thenewsectionaddedbyN2334oritsadoptedsuccessor]andmayprovideforoperationordering.I
从关于C++原子类型和操作的C++0xproposal中:29.1OrderandConsistency[atomics.order]Addanewsub-clausewiththefollowingparagraphs.Theenumerationmemory_orderspecifiesthedetailedregular(non-atomic)memorysynchronizationorderasdefinedin[thenewsectionaddedbyN2334oritsadoptedsuccessor]andmayprovideforoperationordering.I
我正在尝试在C++0x中使用新的unicode字符。所以我写了示例代码:#include#includeintmain(){std::u32stringstr=U"HelloWorld";std::basic_ofstreamfout("output.txt");fout但是在执行这个程序之后，我得到了一个空的output.txt文件。那么为什么它不打印HelloWorld呢？还有像cout和cin已经为这些类型定义的东西，或者stdin和stdout不支持Unicode？编辑:我正在使用g++和Linux。编辑:АТТЕNTION。我发现，标准委员会从C++0x中解散了Unicode
