考虑到新的字符类型char8_t、char16_t和char32_twchar_t的命运是什么？/？更重要的是，std::wstring、std::wcout等呢？w*系列类(class)是否已弃用？是否有用于新字符类型的新std::ustring和std::Ustring类？ 最佳答案 wchar_t没有任何变化，它仍然是特定于实现的(并且与C兼容)。新类型char16_t和char32_t在新标准中定义了语义。旧的wchar_t可能相当于其中之一，但在不同的实现中可能是不同的。或者在某些系统上都没有。对于新字符类型的字符串，您将
使用C++0x，当我在lambda中有一个lambda时，如何捕获一个变量？例如:std::vectorc1;intv=10;c2;std::for_each(c2.begin(),c2.end(),[v](intnum) 最佳答案 std::for_each(c1.begin(),c1.end(),[&](intnum){std::vectorc2;int&v_=v;std::for_each(c2.begin(),c2.end(),[&](intnum){v_=num;});});不是特别干净，但确实有效。
使用C++0x，当我在lambda中有一个lambda时，如何捕获一个变量？例如:std::vectorc1;intv=10;c2;std::for_each(c2.begin(),c2.end(),[v](intnum) 最佳答案 std::for_each(c1.begin(),c1.end(),[&](intnum){std::vectorc2;int&v_=v;std::for_each(c2.begin(),c2.end(),[&](intnum){v_=num;});});不是特别干净，但确实有效。
我非常相信我找到的解释是i=++iisnotundefined就C++0x而言，但我无法判断i+=++i的行为是否定义明确。有接盘侠吗？ 最佳答案 使i=++i定义良好的推理同样可以用来证明i+=++i也必须是良好的——已定义。i+=++i等价于i+=(i+=1)并且新的排序规则要求赋值发生在i+=1子表达式的值计算之前。这意味着表达式i+=++i的结果必须与i=2*i+1的结果相同。编辑:我必须修改我的答案，因为行为毕竟是未定义的。i+=++i的行为是未定义的，因为子表达式i(左侧参数)和++的值计算i彼此之间是无序的，其中一个包
我非常相信我找到的解释是i=++iisnotundefined就C++0x而言，但我无法判断i+=++i的行为是否定义明确。有接盘侠吗？ 最佳答案 使i=++i定义良好的推理同样可以用来证明i+=++i也必须是良好的——已定义。i+=++i等价于i+=(i+=1)并且新的排序规则要求赋值发生在i+=1子表达式的值计算之前。这意味着表达式i+=++i的结果必须与i=2*i+1的结果相同。编辑:我必须修改我的答案，因为行为毕竟是未定义的。i+=++i的行为是未定义的，因为子表达式i(左侧参数)和++的值计算i彼此之间是无序的，其中一个包
这是一个后续问题C++0xrvaluereferencesandtemporaries在上一个问题中，我问过这段代码应该如何工作:voidf(conststd::string&);//lessefficientvoidf(std::string&&);//moreefficientvoidg(constchar*arg){f(arg);}由于隐式临时性，似乎应该调用移动重载，这发生在GCC而不是MSVC(或MSVC的智能感知中使用的EDG前端)。这段代码怎么样？voidf(std::string&&);//NB:Noconststring&overloadsuppliedvoidg1(
这是一个后续问题C++0xrvaluereferencesandtemporaries在上一个问题中，我问过这段代码应该如何工作:voidf(conststd::string&);//lessefficientvoidf(std::string&&);//moreefficientvoidg(constchar*arg){f(arg);}由于隐式临时性，似乎应该调用移动重载，这发生在GCC而不是MSVC(或MSVC的智能感知中使用的EDG前端)。这段代码怎么样？voidf(std::string&&);//NB:Noconststring&overloadsuppliedvoidg1(
从关于C++原子类型和操作的C++0xproposal中:29.1OrderandConsistency[atomics.order]Addanewsub-clausewiththefollowingparagraphs.Theenumerationmemory_orderspecifiesthedetailedregular(non-atomic)memorysynchronizationorderasdefinedin[thenewsectionaddedbyN2334oritsadoptedsuccessor]andmayprovideforoperationordering.I
从关于C++原子类型和操作的C++0xproposal中:29.1OrderandConsistency[atomics.order]Addanewsub-clausewiththefollowingparagraphs.Theenumerationmemory_orderspecifiesthedetailedregular(non-atomic)memorysynchronizationorderasdefinedin[thenewsectionaddedbyN2334oritsadoptedsuccessor]andmayprovideforoperationordering.I
我正在尝试在C++0x中使用新的unicode字符。所以我写了示例代码:#include#includeintmain(){std::u32stringstr=U"HelloWorld";std::basic_ofstreamfout("output.txt");fout但是在执行这个程序之后，我得到了一个空的output.txt文件。那么为什么它不打印HelloWorld呢？还有像cout和cin已经为这些类型定义的东西，或者stdin和stdout不支持Unicode？编辑:我正在使用g++和Linux。编辑:АТТЕNTION。我发现，标准委员会从C++0x中解散了Unicode
