我正在添加新的运算符重载以利用c++0x右值引用，我觉得我正在生成大量冗余代码。我有一个类tree，它包含一个对double值进行代数运算的树。这是一个示例用例:treex=1.23;treey=8.19;treez=(x+y)/67.31-3.15*y;...std::cout对于每个二元运算(如加号)，每一边都可以是左值tree、右值tree或double。这导致每个二元操作有8个重载://corervalueoverloadsforplus:treeoperator+(consttree&a,consttree&b);treeoperator+(consttree&a,tree&
我正在添加新的运算符重载以利用c++0x右值引用，我觉得我正在生成大量冗余代码。我有一个类tree，它包含一个对double值进行代数运算的树。这是一个示例用例:treex=1.23;treey=8.19;treez=(x+y)/67.31-3.15*y;...std::cout对于每个二元运算(如加号)，每一边都可以是左值tree、右值tree或double。这导致每个二元操作有8个重载://corervalueoverloadsforplus:treeoperator+(consttree&a,consttree&b);treeoperator+(consttree&a,tree&
即将推出的C++标准C++0x的一个很酷的新特性是“右值引用”。右值引用类似于左值(普通)引用，除了它可以绑定(bind)到临时值(通常，临时只能绑定(bind)到const引用):voidFunctionWithLValueRef(int&a){…}voidFunctionWithRValueRef(int&&a){…}intmain(){FunctionWithLValueRef(5);//error,5isatemporaryFunctionWithRValueRef(5);//okay}那么，他们为什么要发明一种全新的类型，而不是仅仅取消对正常引用的限制以允许它们绑定(bind
即将推出的C++标准C++0x的一个很酷的新特性是“右值引用”。右值引用类似于左值(普通)引用，除了它可以绑定(bind)到临时值(通常，临时只能绑定(bind)到const引用):voidFunctionWithLValueRef(int&a){…}voidFunctionWithRValueRef(int&&a){…}intmain(){FunctionWithLValueRef(5);//error,5isatemporaryFunctionWithRValueRef(5);//okay}那么，他们为什么要发明一种全新的类型，而不是仅仅取消对正常引用的限制以允许它们绑定(bind
我意识到这是一个可笑的问题，因为它需要不到2秒的时间来实现。但我依稀记得读过新标准引入了一个。我对VC10的标题进行了grep处理，但一无所获。你能帮我吗？烦死我了!:)编辑:转念一想，我记得的新仿函数可能是不相关的std::default_deleter。 最佳答案 您总是可以编写一个无操作的lambda:[]{} 关于c++-C++(0x)中是否存在无操作"donothing"函数对象？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https:
我意识到这是一个可笑的问题，因为它需要不到2秒的时间来实现。但我依稀记得读过新标准引入了一个。我对VC10的标题进行了grep处理，但一无所获。你能帮我吗？烦死我了!:)编辑:转念一想，我记得的新仿函数可能是不相关的std::default_deleter。 最佳答案 您总是可以编写一个无操作的lambda:[]{} 关于c++-C++(0x)中是否存在无操作"donothing"函数对象？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https:
我想知道人们如何在编码风格方面使用C++0xlambda。最有趣的问题是在编写捕获列表时要做到多彻底。一方面，该语言允许显式列出捕获的变量，并且通过“显式优于隐式规则”，因此进行详尽的列表以清楚地说明意图是有意义的。例如:intsum;std::for_each(xs.begin(),xs.end(),[&sum](intx){sum+=x});对此的另一个论点是，由于ref-capturedlocals的生命周期不会仅仅因为它们被捕获而改变(因此lambda很容易最终引用一个生命周期早已结束的局部变量)，因此使捕获显式有助于减少此类错误并追踪它们。另一方面，该语言还特意提供了一种快捷
我想知道人们如何在编码风格方面使用C++0xlambda。最有趣的问题是在编写捕获列表时要做到多彻底。一方面，该语言允许显式列出捕获的变量，并且通过“显式优于隐式规则”，因此进行详尽的列表以清楚地说明意图是有意义的。例如:intsum;std::for_each(xs.begin(),xs.end(),[&sum](intx){sum+=x});对此的另一个论点是，由于ref-capturedlocals的生命周期不会仅仅因为它们被捕获而改变(因此lambda很容易最终引用一个生命周期早已结束的局部变量)，因此使捕获显式有助于减少此类错误并追踪它们。另一方面，该语言还特意提供了一种快捷
我想要一个C++0xstatic_assert测试给定的结构类型是否为POD(以防止其他程序员无意中与新成员一起破坏它)。即，structA//isaPODtype{intx,y,z;}structB//isnotaPODtype(hasanondefaultctor){intx,y,z;B(int_x,int_y,int_z):x(_x),y(_y),z(_z){}}voidCompileTimeAsserts(){static_assert(is_pod_type(A),"Thisassertshouldnotfire.");static_assert(is_pod_type(B)
我想要一个C++0xstatic_assert测试给定的结构类型是否为POD(以防止其他程序员无意中与新成员一起破坏它)。即，structA//isaPODtype{intx,y,z;}structB//isnotaPODtype(hasanondefaultctor){intx,y,z;B(int_x,int_y,int_z):x(_x),y(_y),z(_z){}}voidCompileTimeAsserts(){static_assert(is_pod_type(A),"Thisassertshouldnotfire.");static_assert(is_pod_type(B)
