我刚刚发现了这个oldC++0xdraft关于C++0x中的模块。我们的想法是通过只编写.cpp文件来摆脱当前的.h/.cpp系统，然后在编译期间生成模块文件，然后再由其他.cpp文件使用。这看起来是一个非常棒的功能。但我的问题是:他们为什么要从C++0x中删除它？是不是因为技术难度太大？时间不够？你认为他们会考虑为C++的隐秘版本而努力吗？ 最佳答案 C++模块草案(C++17之后的技术规范)WG21发布了C/C++模块规范的草稿和几个更新版本。在open-std.org上。我将只链接到这里的最新文档:工作草案，C++模块扩展N4
我在dispatch_semaphore_dispose上收到EXC_BAD_INSTRUCTION(code=EXC_I386_INVOP,subcode=0x0)但我真的不知道如何追查其根本原因。我的代码使用了dispatch_async、dispatch_group_enter等等。更新:崩溃的原因是由于webserviceCall(见下面的代码)从不调用onCompletion并且当代码再次运行时，我收到错误EXC_BAD_INSTRUCTION。我证实确实如此，但不知道为什么或如何防止这种情况。代码:dispatch_queue_tqueue=dispatch_get_glo
在我使用Xcode7.3.0构建我的cordova应用程序之前一切正常，但在我使用Xcode8构建相同的应用程序后，它只在iOS10设备上开始崩溃，只要我从Portrait更改方向到Landscape，因为它在iOS9.3.1上仍然可以正常工作。在调试器中，我得到以下日志:2016-09-2418:14:41.212470MyApp[2542:1028606][Common]_BSMachError:port1607;(os/kern)invalidcapability(0x14)"UnabletoinsertCOPY_SEND"2016-09-2418:14:41.613460MyA
我正在C++0x中实现一个压缩垃圾收集器供我个人使用，我有一个问题。显然，收集器的机制取决于移动对象，我一直想知道如何根据指向它的智能指针类型来实现这一点。我一直在考虑指针类型本身中的指针指向指针，或者收集器维护一个指向每个对象的指针列表，以便可以修改它们，从而在访问时不需要双重取消引用指针，但在收集过程中增加了一些额外的开销和额外的内存开销。去这里的最佳方式是什么？编辑:我主要关心的是快速分配和访问。我不关心特别有效的收集或其他维护，因为这并不是GC的真正用途。 最佳答案 将额外的GC移植到C++并没有什么直接的方法，更不用说压缩
我正在C++0x中实现一个压缩垃圾收集器供我个人使用，我有一个问题。显然，收集器的机制取决于移动对象，我一直想知道如何根据指向它的智能指针类型来实现这一点。我一直在考虑指针类型本身中的指针指向指针，或者收集器维护一个指向每个对象的指针列表，以便可以修改它们，从而在访问时不需要双重取消引用指针，但在收集过程中增加了一些额外的开销和额外的内存开销。去这里的最佳方式是什么？编辑:我主要关心的是快速分配和访问。我不关心特别有效的收集或其他维护，因为这并不是GC的真正用途。 最佳答案 将额外的GC移植到C++并没有什么直接的方法，更不用说压缩
C++0x真的会没有信号量吗？StackOverflow上已经有一些关于信号量使用的问题。我一直使用它们(posix信号量)让一个线程等待另一个线程中的某个事件:voidthread0(...){doSomething0();event1.wait();...}voidthread1(...){doSomething1();event1.post();...}如果我要使用互斥锁:voidthread0(...){doSomething0();event1.lock();event1.unlock();...}voidthread1(...){event1.lock();doSometh
我遇到了以下代码片段if(0!=(x^0x1))encode(x,m);x^0x1是什么意思？这是一些标准技术吗？ 最佳答案 XOR操作(x^0x1)将位0取反。所以表达式有效地表示:如果x的位0为0，或x的任何其他位为1，则表达式为真.相反，如果x==1，则表达式为假。所以测试是一样的:if(x!=1)因此(可以说)被不必要地混淆了。 关于c++-(x^0x1)!=0是什么意思？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://s
PSPS:(预先编写好的后置脚本)刚刚想到一个更有先见之明的问题将包括以下概念:对于零值整数，这种不显示“0x”(showbase)是一种标准行为，还是只是我的MinGW实现的一个怪癖？这一切都始于一个愉快的星期天早上...我想以十六进制表示形式转储一些句柄，并以一致的格式化方式。我想要一个领先的0x和一个固定宽度，但事实证明，使用预期的流操纵器这是难以捉摸的。我发现这样做的唯一方法是将句柄转换为无符号长整数。这似乎有点不合理，我希望我不是唯一一个想要这个的人..我在标准十六进制操纵器中遗漏了什么？是因为void*(HANDLE)类型只是在ostream的正常十六进制处理之外定义的吗？
>>>的词法是>>>。但是如果第一个>关闭模板参数列表会发生什么，结果应该等同于>>>还是>>>？在下面的代码中确实很重要:templatestructX{};voidoperator>>(constX&,int){}intmain(){*newX>>1;} 最佳答案 FDIS的文本说Similarly,thefirstnon-nested>>istreatedastwoconsecutivebutdistinct>tokens它不能解除标记和relex。所以这将是一个>>>。请注意，C++实现的输入首先被转换为预处理标记，然后这些
>>>的词法是>>>。但是如果第一个>关闭模板参数列表会发生什么，结果应该等同于>>>还是>>>？在下面的代码中确实很重要:templatestructX{};voidoperator>>(constX&,int){}intmain(){*newX>>1;} 最佳答案 FDIS的文本说Similarly,thefirstnon-nested>>istreatedastwoconsecutivebutdistinct>tokens它不能解除标记和relex。所以这将是一个>>>。请注意，C++实现的输入首先被转换为预处理标记，然后这些
