我在使用时遇到问题使用-std=c++0x时在GCC4.4.3(适用于Android)中://using-std=c++0x#includeuint64_tvalue;//error:'uint64_t'doesnotnameatype但是使用-std=gnu++0x作品://using-std=gnu++0x#includeuint64_tvalue;//OK是与C++0x不兼容？ 最佳答案 据我所知，我认为这可能是一个实现错误(或者实际上，由于C++0x没有发布，这不是一个错误本身，而是一个不完整的实现即将出台的标准的当前状态)
我在使用时遇到问题使用-std=c++0x时在GCC4.4.3(适用于Android)中://using-std=c++0x#includeuint64_tvalue;//error:'uint64_t'doesnotnameatype但是使用-std=gnu++0x作品://using-std=gnu++0x#includeuint64_tvalue;//OK是与C++0x不兼容？ 最佳答案 据我所知，我认为这可能是一个实现错误(或者实际上，由于C++0x没有发布，这不是一个错误本身，而是一个不完整的实现即将出台的标准的当前状态)
我试图理解为什么有人会编写一个采用constrvalue引用的函数。在下面的代码示例中，constrvalue引用函数的用途是什么(返回“3”)。以及为什么重载解析优先于constLValue引用函数(返回“2”)之上的constRvalue。#include#include#includestd::vectorcreateVector(){returnstd::vector();}//takesmovablervaluevoidfunc(std::vector&&p){std::cout&p){std::cout&&p){std::cout 最佳答案
我试图理解为什么有人会编写一个采用constrvalue引用的函数。在下面的代码示例中，constrvalue引用函数的用途是什么(返回“3”)。以及为什么重载解析优先于constLValue引用函数(返回“2”)之上的constRvalue。#include#include#includestd::vectorcreateVector(){returnstd::vector();}//takesmovablervaluevoidfunc(std::vector&&p){std::cout&p){std::cout&&p){std::cout 最佳答案
我一直在尝试阅读一些C++标准，以了解枚举的工作原理。实际上比我最初想象的要多。对于作用域枚举，很明显底层类型是int除非用enum-base子句另行指定(它可以是任何整数类型)。enumclasscolor{red,green,blue};//theseareint对于无作用域的枚举，似乎基础类型可以是任何可以工作的整数类型，并且它不会大于int，除非它需要。enumcolor{red,green,blue};//underlyingtypemayvary由于无范围枚举的底层类型没有标准化，那么处理序列化枚举实例的最佳方法是什么？到目前为止，我一直在写入时转换为int然后序列化为in
我一直在尝试阅读一些C++标准，以了解枚举的工作原理。实际上比我最初想象的要多。对于作用域枚举，很明显底层类型是int除非用enum-base子句另行指定(它可以是任何整数类型)。enumclasscolor{red,green,blue};//theseareint对于无作用域的枚举，似乎基础类型可以是任何可以工作的整数类型，并且它不会大于int，除非它需要。enumcolor{red,green,blue};//underlyingtypemayvary由于无范围枚举的底层类型没有标准化，那么处理序列化枚举实例的最佳方法是什么？到目前为止，我一直在写入时转换为int然后序列化为in
我很好奇C++0xFCD中noexcept背后的基本原理.throw(X)已被弃用，但noexcept似乎做同样的事情。编译时没有检查noexcept是否有原因？如果这些函数被静态检查，它们只在tryblock中调用抛出函数，似乎会更好。 最佳答案 基本上，这是一个链接器问题，标准委员会不愿破坏ABI。(如果由我决定，我会这样做，它真正需要的只是重新编译库，我们已经有了线程启用的这种情况，而且它是可管理的。)考虑它会如何运作。假设要求是每个析构函数都是隐式的noexcept(true)可以说，这应该是一个严格的要求。抛出析构函数总是
我很好奇C++0xFCD中noexcept背后的基本原理.throw(X)已被弃用，但noexcept似乎做同样的事情。编译时没有检查noexcept是否有原因？如果这些函数被静态检查，它们只在tryblock中调用抛出函数，似乎会更好。 最佳答案 基本上，这是一个链接器问题，标准委员会不愿破坏ABI。(如果由我决定，我会这样做，它真正需要的只是重新编译库，我们已经有了线程启用的这种情况，而且它是可管理的。)考虑它会如何运作。假设要求是每个析构函数都是隐式的noexcept(true)可以说，这应该是一个严格的要求。抛出析构函数总是
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭10年前。这个最新的HerbSuttertripreport在C++0x标准化过程中表明委员会已决定完全放弃模板的“导出”概念，并弃用异常规范。我认为这些都是不错的举措，但我很想知道是否有人有一个代码库，这些更改会导致他们彻夜难眠？ 最佳答案 我从cfront1.0开始就一直在使用C++编程，我很高兴地说我
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭10年前。这个最新的HerbSuttertripreport在C++0x标准化过程中表明委员会已决定完全放弃模板的“导出”概念，并弃用异常规范。我认为这些都是不错的举措，但我很想知道是否有人有一个代码库，这些更改会导致他们彻夜难眠？ 最佳答案 我从cfront1.0开始就一直在使用C++编程，我很高兴地说我
