我刚刚重写了以下从当前函数返回的C89代码://makesuretheinodeisn'topen{size_ti;for(i=0;ihtab);++i){structHandleconst*consthandle=&g_cpfs->htab[i];if(handle_valid(handle)){if(handle->ino==(*inode)->ino){log_info("Inode"INO_FMT"isstillopen,delayingremoval.",(*inode)->ino);returntrue;}}}}使用这个C++0xSTL/lambda混合体:std::for
请在下面找到我的代码，我曾经调用移动构造函数(代码灵感来自其他站点)并让我知道它有什么问题，我使用的是GCC4.5.3#include#includeclassInt_Smart_Pointer{int*m_p;public:Int_Smart_Pointer(){std::coutptr_vec;ptr_vec.push_back(getMove_Constructor());ptr_vec.push_back(getMove_Constructor());std::cout输出是ExplicitConstructor:10CopyConstructor:ExplicitConstr
编译以下代码时:#include#includeusingnamespacestd;voidhello(){cout使用:$g++-4.6.1-std=c++0x-pthreadthreading.cpp我收到以下错误:threading.cc:Infunction‘intmain()’:threading.cc:13:2:error:‘thread’wasnotdeclaredinthisscopethreading.cc:13:9:error:expected‘;’before‘t’threading.cc:14:2:error:‘t’wasnotdeclaredinthissco
C++0x引入了概念，让您基本上可以定义一种类型。Itspecifiesthepropertiesrequiredofatype.C#允许您使用“where”子句指定泛型的约束。它们之间有语义上的区别吗？谢谢。 最佳答案 要记住的一件事是C++模板和C#泛型并不完全相同。看这个answer有关这些差异的更多详细信息。从您链接到解释C++0x概念的页面来看，听起来您的想法是在C++中您希望能够指定模板类型实现某些属性。在C#中，约束更进一步，并强制泛型类型“属于”该约束。例如，以下C#代码:publicGenericListwhere
我正在使用unordered_map其中包括:#include程序编译如下:g++Test.cc-std=gnu++0x-otest我在使用unordered_map吗？TR1或C++0x的。还是两者相同？ 最佳答案 我相信gcc将他们的TR1header放在中，所以你应该得到C++11版本。但它们非常相似。 关于c++-使用C++0x的unordered_map，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflo
我发现在使用和不使用-std=c++0x编译的Rcpp之间存在奇怪的不一致。考虑表达式Functiondata_frame("data.frame");GenericVectora;a.push_back("17");returndata_frame(a,_["stringsAsFactors"]=0);(编者注:在Rcpp中对DataFrame的强制转换实际上向下转换为R函数，但不允许用户设置该标志。)在“旧”C++(未设置-std=c++0x)中，此代码有效。在现代C++中(w/-std=c++0x设置)，这失败了，说“不能将类“pairlist”强制转换为data.frame”。
哪个更有效率？有什么好的基准吗？ 最佳答案 C++11的std::unordered_map规范类似于基于tr1::unordered_map的boost::unordered_map。话虽这么说，还是有一些细微的差别。在C++11中添加右值引用会导致添加可能对性能有用的emplace和emplace_hint函数。C++11现已得到广泛实现，因此您应该能够开箱即用地使用std::unordered_map。C++14不会对其进行重大更改，C++17将(可能)添加insert_or_assign和try_emplace成员函数。
intmain(){std::vectorv;v.push_back(1);v.push_back(3);v.push_back(2);std::for_each(v.begin(),v.end(),std::cout可以不使用Boost将此代码转换为C++吗？我知道C++0xlambda表达式语法，但没有尝试在这种情况下使用占位符。 最佳答案 在这种情况下不需要占位符，因为lambda捕获参数:std::for_each(v.begin(),v.end(),[](intx){std::cout
您好，我已经将我的Xcode升级到4.2版，并将clang++升级到以下版本:Appleclangversion3.0(tags/Apple/clang-211.10.1)(basedonLLVM3.0svn)Target:x86_64-apple-darwin11.2.0Threadmodel:posix当尝试使用clang-std=c++0x编译以下代码时#include#include#includeclassilpConstraintImpl{public:virtual~ilpConstraintImpl(){}};classilpConstraint{public:ilpC
试验C++0x特性的最佳编译器是什么？我一直在试验GNUg++4.4。 最佳答案 绝对是GCC主干。ConceptGCC遗漏了GCCtrunk的许多功能。不过，它目前正被合并到GCC中。它具有所有这些功能，包括新的auto类型的变量(虽然还没有新的函数声明语法):http://gcc.gnu.org/projects/cxx0x.html.有一个包含部分lambda支持的GCC分支，它还包含其他C++0x特性。我建议您也尝试一下。它在#geordiatirc.freenode.org上使用，您可以在那里进行试验。
