我试图尽可能接近强异常保证，但是在玩弄std::move_if_noexcept时，我遇到了一些看似奇怪的行为。尽管下面的类中的移动赋值操作符被标记为noexcept，复制赋值操作符在被调用时被调用带有相关函数的返回值。structA{A(){/*...*/}A(Aconst&){/*...*/}A&operator=(Aconst&)noexcept{log("copy-assign");return*this;}A&operator=(A&&)noexcept{log("move-assign");return*this;}staticvoidlog(charconst*msg){
我试图尽可能接近强异常保证，但是在玩弄std::move_if_noexcept时，我遇到了一些看似奇怪的行为。尽管下面的类中的移动赋值操作符被标记为noexcept，复制赋值操作符在被调用时被调用带有相关函数的返回值。structA{A(){/*...*/}A(Aconst&){/*...*/}A&operator=(Aconst&)noexcept{log("copy-assign");return*this;}A&operator=(A&&)noexcept{log("move-assign");return*this;}staticvoidlog(charconst*msg){
我有以下单例策略类实现:templateclassSingleton{Singleton(){};//sowecannotaccidentallydeleteitviapointersSingleton(constSingleton&)=delete;//nocopiesSingleton&operator=(constSingleton&)=delete;//noself-assignmentsSingleton(Singleton&&)=delete;//WHY?Singleton&operator=(Singleton&&)=delete;//WHY?public:staticT
我有以下单例策略类实现:templateclassSingleton{Singleton(){};//sowecannotaccidentallydeleteitviapointersSingleton(constSingleton&)=delete;//nocopiesSingleton&operator=(constSingleton&)=delete;//noself-assignmentsSingleton(Singleton&&)=delete;//WHY?Singleton&operator=(Singleton&&)=delete;//WHY?public:staticT
我一直在为commands(它们是大型数据数组的精美包装器)开发一个解析器，并且有一个未处理的命令所在的队列。如果我需要一个命令，我会使用如下代码查询它:boost::optionalget_command(){if(!has_command())returnboost::optional(nullptr);else{boost::optionalcomm(command_feed.front());//command_feedisdeclaredasastd::queuecommand_feed.pop();returncomm;}}问题是，在适当的情况下，这些命令的大小可能是兆字节
我一直在为commands(它们是大型数据数组的精美包装器)开发一个解析器，并且有一个未处理的命令所在的队列。如果我需要一个命令，我会使用如下代码查询它:boost::optionalget_command(){if(!has_command())returnboost::optional(nullptr);else{boost::optionalcomm(command_feed.front());//command_feedisdeclaredasastd::queuecommand_feed.pop();returncomm;}}问题是，在适当的情况下，这些命令的大小可能是兆字节
所以，这提供了预期的输出:voidf(std::string&&s){s+="plusextra";}intmain(void){std::stringstr="Astring";f(std::move(str));std::coutAstringplusextra也就是说，当我在Ideone上运行它时它可以工作，但它是UB吗？在调用f之前和之后添加额外的字符串初始化并没有改变任何东西。 最佳答案 它是有效的，而不是UB。这也是可怕的混淆代码。std::move(s)只不过是对右值的强制转换。它本身实际上根本不会生成任何代码。它的唯
所以，这提供了预期的输出:voidf(std::string&&s){s+="plusextra";}intmain(void){std::stringstr="Astring";f(std::move(str));std::coutAstringplusextra也就是说，当我在Ideone上运行它时它可以工作，但它是UB吗？在调用f之前和之后添加额外的字符串初始化并没有改变任何东西。 最佳答案 它是有效的，而不是UB。这也是可怕的混淆代码。std::move(s)只不过是对右值的强制转换。它本身实际上根本不会生成任何代码。它的唯
给定std::vectorfirst=/*somegivendata*/,second;我想移动所有满足某些条件cond(e)的元素e从first到second，即类似move_if(std::make_move_iterator(first.begin()),std::make_move_iterator(first.end()),std::back_inserter(second),[&](Tconst&e){returncond(e);});我无法使用算法库建立这一点。那么，我该怎么做呢？ 最佳答案 如果被移动的元素可以留在它
给定std::vectorfirst=/*somegivendata*/,second;我想移动所有满足某些条件cond(e)的元素e从first到second，即类似move_if(std::make_move_iterator(first.begin()),std::make_move_iterator(first.end()),std::back_inserter(second),[&](Tconst&e){returncond(e);});我无法使用算法库建立这一点。那么，我该怎么做呢？ 最佳答案 如果被移动的元素可以留在它
