为了使用MinGW在Windows上构建//working//C++/gtkmm-3.0应用程序，我已经奋斗了一个月。我终于设法让库、MinGW和Codeblocks在WindowsXP(VirtualBox)上运行。但是，当我尝试构建时，出现以下错误。这些是gtkmm-3.0和依赖项的最新版本。我通过MSYS2获得了它们，但由于未知原因我无法在该环境中构建。因此，按照通常的建议，我将它们复制到MinGW/lib和/include目录，并确保pkg-config可以找到它们.一切都很好(据称)。这些问题显然不是我的代码引起的。我没有编写或修改gtkmm。然而，我无法让这些消失。值得一提
下面是一个给出编译时错误的程序。这主要与D类中的Boo函数有关。我最终尝试使用多个线程来调用solve方法，但目前这对我来说似乎不太有效，无法做到这一点。错误是:1>d:\dummy\project1\trash.cpp(37):warningC4101:'d':unreferencedlocalvariable1>c:\programfiles(x86)\microsoftvisualstudio\2017\community1\vc\tools\msvc\14.11.25503\include\thr\xthread(240):errorC2672:'std::invoke':no
C++11规范明确指出隐式生成的特殊函数(即默认构造函数、析构函数、复制/移动构造函数和复制/移动赋值运算符)具有异常规范。但该规范似乎仅根据现已弃用的动态异常规范(即“throw(T1,T2,T3)”)编写。15.4/14中的示例支持这一点:structA{A();A(constA&)throw();A(A&&)throw();~A()throw(X);};structB{B()throw();B(constB&)throw();B(B&&)throw(Y);~B()throw(Y);};structD:publicA,publicB{//ImplicitdeclarationofD
当我将模板与noexcept说明符结合使用时，我收到有关不匹配的noexcept说明的错误。它编译了我用过的各种版本的clang和fails在所有版本的gcc中。structY{voidh();};templatestructX{voidf()noexcept(noexcept(std::declval().h()));};templatevoidX::f()noexcept(noexcept(std::declval().h())){}intmain(){}错误:g++-std=c++1y-O2-Wall-pthreadmain.cpp&&./a.outmain.cpp:15:56:
对于某些标准库类，访问其部分内容可能会合法地失败。通常，您可以在一些可能引发异常的方法和标记为noexcept的方法之间进行选择。后者省去了前提条件的检查，所以如果你想自己承担责任，你可以。这可以在不允许使用异常或修复性能瓶颈的情况下使用。示例1:std::vector元素访问:std::vectorvec;vec.at(n)//throwsstd::out_of_rangevec[n]//potentiallyUB,thusyourownresponsibility示例2:std::optional访问:std::optionaloptn;optn.value()//throwsst
对于没有主体的函数，仅用于类型检查目的或在非评估上下文中，是否有任何冒险将此类函数标记为inline，noexcept或constexpr？例如:namespace_detail{templateconstexprRresult_type(R(T::*)(Params...))noexcept;templateconstexprRresult_type(R(T::*)(Params...)const)noexcept;templateconstexprRresult_type(R(*)(Params...))noexcept;templateconstexprRresult_type(
考虑这个类TstructT{T()noexcept(true){}T(T&&)noexcept(true){}T(constT&)noexcept(true){}T&operator=(T&&)noexcept(true){return*this;}T&operator=(constT&)noexcept(true){return*this;}~T()noexcept(false){}};考虑这个简单的测试程序:intmain(){constexprbooldefault_ctor=noexcept(T());static_assert(default_ctor==true,"Defa
我最近在几个环境中遇到过这个问题，对此表达的一些观点让我感到惊讶。这是第一个简单的例子:voidf(std::vectorx){};问题是:将f记录或描述为提供不抛出保证是否可以接受？同样，我怀疑由于异常不是从f的主体生成的，所以使用noexcept在技术上是符合规范的。但是否应该将其标记为noexcept？例如，一个优化版本的set以某种方式发现添加模板化比较器不得抛出的要求很有用。它在编译时使用静态断言检测到这一点并导致错误。然而，有人可以为按值获取的vector编写一个比较器，并将其标记为noexcept，并将其与此版本的set一起使用。如果这导致不良行为，那么是容器作者的错吗？
我正在尝试将函数指针静态转换为特定函数重载，但似乎clang仍会解析(未使用的)模板特化的noexcept语句，从而生成编译器错误。如果未使用相应的函数重载，GCC似乎并不关心noexcept。templatevoidfun(T)noexcept(T(1)){}voidfun(int){}voidfun(int*){}intmain(){inta;fun(&a);//callingworksfinefun(a);static_cast(&fun);//staticcastingdoesn't}https://godbolt.org/z/ixpl3f这里是哪个编译器出错了？当将函数指针转
这个问题是"Constructorwithby-valueparameter&noexcept"的对偶问题.该问题表明，按值函数参数的生命周期管理由调用函数处理；因此调用者处理发生的任何异常，被调用函数可以将自己标记为noexcept.我想知道如何使用noexcept处理输出端.MyTypeMyFunction(SomeTypeconst&x)noexcept;//...voidMyCaller(){MyTypetest1=MyFunction(RandomSomeType());MyTypetest2{MyFunction(RandomSomeType())};//...test1=
