我在像这样的小函数中使用scoped_ptr。这样我就不必调用delete了。这是这种用法的矫枉过正吗？我的团队成员更喜欢原始指针和删除。如果这恰好用在非常关键的路径中，那么使用scoped_ptr的成本是多少？这不应该是内联的并且完全等同于在优化的二进制文件中使用普通删除吗？voidmyfunc(){boost::scoped_ptrobjptr=someFactory::allocate();callsomeotherfunc(objptr.get());} 最佳答案 我不确定对性能的影响，但是在这里使用scoped_ptr确保
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:“CsubsetofC++”->Wherenot?examples?我知道C是C++的一个子集(即不存在不是有效C++代码的有效C代码)。我的问题是g++是否与所有C代码完全兼容。例如，将g++-otestingtest.c生成一个相同的二进制文件给gcc-otestingtest.c在所有情况下？更具体地说，如果他们不总是创建相同的二进制文件，那么有什么理由认为这可能是个问题吗？如果我不确定代码，始终使用g++是否安全？
众所周知，用new定义一个堆变量得到指针而不指定名称:Var*p=newVar("name",1);但是我必须稍后在程序中使用deletep清除p指向的变量。我想声明一个堆栈变量，以便在函数退出后自动清除它，但我只想获取指针，以及以下内容:Varv("name",1);Var*p=&v;非常乏味，永远不会引用说明符v。我可以声明一个堆栈类实例并在不指定其名称的情况下获取它的指针吗？ 最佳答案 这里隐藏着两个问题。第一个是:Var*p=newVar("name",1);ButIhavetoclearthevariablepointed
#include#includeintmain(){std::strings="abcdef";std::strings2=s;autobegin=const_cast(s2).begin();autoend=s2.end();std::cout此代码将begin()const的结果与end()的结果混合在一起。这些函数都不允许使任何迭代器失效。但是我很好奇end()不使迭代器变量begin无效的要求是否实际上意味着变量begin可用于结束。考虑一个C++98，std::string的写时复制实现；非常量begin()和end()函数导致复制内部缓冲区，因为这些函数的结果可用于修改字符
我正在编写代码来交换数组中的整数，我想知道如何在不使用break语句的情况下退出循环并保持我的逻辑一致。下面是我的代码:intswapped=0;if(arrays[0][first]%2==0){cout 最佳答案 使用goto[我会因此而受到抨击]。if(arrays[0][first]%2==0){cout 关于c++-如何在不使用break的情况下退出C++中的循环？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stacko
我正在编写一个程序，定期存储和读取以下形式的结构。structNode{intleftChild=0;intrightChild=0;std::stringvalue;intcount=1;intbalanceFactor=0;};我如何将节点读写到文件中？我想将fstream类与seekg和seekp一起使用来手动进行序列化，但我不确定它是如何根据文档工作的，并且正在努力寻找合适的例子。[edit]指定我不想使用序列化库。 最佳答案 此问题称为serialization.使用序列化库，例如谷歌的ProtocolBuffers或Fl
所以我正在学习AcceleratedC++并且对C++中的迭代器失效有点不确定。也许问题在于从未解释过这些迭代器的构造方式。举个例子:带有{1,2,3}的vector如果我的迭代器在{2}上并且我在{2}上调用删除，我的迭代器无效。为什么？在我的脑海中，{3}被向下移动，因此{2}所在的内存位置因此迭代器仍指向有效元素。我认为这是不正确的唯一方法是，如果迭代器是预先为每个元素创建的，并且每个迭代器都有某种类型的字段，其中包含该容器中后续元素的地址。我的另一个问题与诸如“使所有其他迭代器无效”之类的语句有关。嗯，当我循环遍历vector容器时，我使用的是一个迭代器。vector中的所有这
代码:vectorget_running_proc_list(){DWORDproc_list[1024],size;if(!EnumProcesses(proc_list,sizeof(proc_list),&size)){return0;//PROBLEMHERE!!}vector_procs(proc_list,proc_list+size/sizeof(DWORD));return_procs;}错误:cannotconvertfrom'int'to'conststd::vector'修复此错误的最佳方法是什么？有比只返回一个空vector更好的方法吗？
我正在寻找一种有效的方法来选择对std::vector的每个元素的访问权以随机顺序，不重新洗牌或复制它们，即不使用std::random_shuffle并确保每个元素只被选择一次。我不想复制或重组a)T的每个实例可能是一个非常大的对象，并且b)对于我将对vector的元素执行的其他操作，它们更容易保持相同的顺序。此外，我真的不想走上不断挑选和拒绝重复的道路。很可能我会在vector中存储很多这样的大对象，效率是关键，因为我希望每秒多次调用这种随机选择方法。 最佳答案 创建一个与现有vector大小相同的vector，该vector使
给定一个矩阵，如果一个单元格包含0，那么我们就让这个单元格对应的整行整列都为0。例如，如果123M=045420那么输出应该是020000000我想到的方法如下制作辅助数组row[]和col[]。如果单元格(i,j)包含0，则将row[i]和col[j]标记为0。(最初是row[]和col[]包含全1)。再次遍历整个矩阵，如果对于cell(i,j)，row[i]或col[j]中有一个为0，则将cell(i,j)为0。这需要O(m*n)时间和O(m+n)空间。如何在空间方面进一步优化它。也欢迎任何改进时间复杂度的建议。 最佳答案 啊哈
