在glibc/sysdeps/unix/sysv/linux/x86_64/clone.S的linux内核克隆abi定义:Thekernelexpects:rax:systemcallnumberrdi:flagsrsi:child_stackrdx:TIDfieldinparentr10:TIDfieldinchildr8:threadpointer在go1.11.5/src/runtime/sys_linux_amd64.s的golang克隆系统调用://int32clone(int32flags,void*stk,M*mp,G*gp,void(*fn)(void));TEXTru
有一个比较newLinuxABIreferredtoasx32，其中x86-64处理器以32位模式运行，因此指针仍然只有32位，但仍然使用64位架构特定的寄存器。所以你仍然限制在正常32位中使用4GB最大内存，但是你的指针使用的缓存空间比在64位中少，你可以有效地进行64位算术，并且你可以访问更多寄存器(16)比普通32位(8)中的要多。假设您的工作负载正好适合4GB，x32的性能是否会比x86-64差？在我看来，如果您不需要额外的内存空间，则不会丢失任何东西——您应该始终获得相同的性能(当您已经适合缓存时)或更好(当指针空间节省让您适合更多时)在缓存中)。但如果有分页/TLB/等，我
有一个比较newLinuxABIreferredtoasx32，其中x86-64处理器以32位模式运行，因此指针仍然只有32位，但仍然使用64位架构特定的寄存器。所以你仍然限制在正常32位中使用4GB最大内存，但是你的指针使用的缓存空间比在64位中少，你可以有效地进行64位算术，并且你可以访问更多寄存器(16)比普通32位(8)中的要多。假设您的工作负载正好适合4GB，x32的性能是否会比x86-64差？在我看来，如果您不需要额外的内存空间，则不会丢失任何东西——您应该始终获得相同的性能(当您已经适合缓存时)或更好(当指针空间节省让您适合更多时)在缓存中)。但如果有分页/TLB/等，我
x86-64SysVABI指定了如何在寄存器中传递函数参数(在rdi中的第一个参数，然后是rsi等)，以及如何将整数返回值传回(在rax和然后rdx对于非常大的值)。然而，我找不到的是，当传递小于64位的类型时，参数或返回值寄存器的高位应该是什么。例如，对于以下函数:voidfoo(unsignedx,unsignedy);...x将在rdi中通过和y在rsi，但它们只有32位。做rdi的高32位和rsi必须为零？直觉上，我会假设是的，但是codegenerated所有gcc、clang和icc都有特定的mov开始时的指令将高位清零，因此编译器似乎另有假设。同样，编译器似乎假定返回值的
x86-64SysVABI指定了如何在寄存器中传递函数参数(在rdi中的第一个参数，然后是rsi等)，以及如何将整数返回值传回(在rax和然后rdx对于非常大的值)。然而，我找不到的是，当传递小于64位的类型时，参数或返回值寄存器的高位应该是什么。例如，对于以下函数:voidfoo(unsignedx,unsignedy);...x将在rdi中通过和y在rsi，但它们只有32位。做rdi的高32位和rsi必须为零？直觉上，我会假设是的，但是codegenerated所有gcc、clang和icc都有特定的mov开始时的指令将高位清零，因此编译器似乎另有假设。同样，编译器似乎假定返回值的
系统调用有man(2)页面，但这些页面描述了位于系统调用之上的C库(glibc)的行为。原始系统调用API/ABI是否记录在某处(UseTheSourceLuke除外)？我在手册页中看到了一些关于内核/libc之间差异的提及，但我没有感觉到记录这些差异是头等大事。我真正想说的是:C库是否被POLICY视为稳定/记录的LinuxAPI，并且内核的系统调用API/ABI被认为是不稳定的(可能会更改)，因此有意未记录或低优先级？那么更改系统调用的内核开发人员会在glibc中进行变通吗？那么其他的libc呢？我能找到关于这个主题的历史讨论吗？编辑:所以ABI是稳定的，系统调用的行为也是如此，但
系统调用有man(2)页面，但这些页面描述了位于系统调用之上的C库(glibc)的行为。原始系统调用API/ABI是否记录在某处(UseTheSourceLuke除外)？我在手册页中看到了一些关于内核/libc之间差异的提及，但我没有感觉到记录这些差异是头等大事。我真正想说的是:C库是否被POLICY视为稳定/记录的LinuxAPI，并且内核的系统调用API/ABI被认为是不稳定的(可能会更改)，因此有意未记录或低优先级？那么更改系统调用的内核开发人员会在glibc中进行变通吗？那么其他的libc呢？我能找到关于这个主题的历史讨论吗？编辑:所以ABI是稳定的，系统调用的行为也是如此，但
我有一个类，其中包含许多私有(private)数据成员(其中一些是静态的)，由虚拟和非虚拟成员函数访问。没有内联函数，也没有友元类。classA{intnumber;stringstr;staticconstintstatic_const_number;boolb;public:A();virtual~A();public://gotvirtualandnon-virtualfunctions,workingwiththesememebersvirtualvoidfunc1();voidfunc2();//noinlinefunctionsorfriends};在这种情况下，更改私有(
我有一个类，其中包含许多私有(private)数据成员(其中一些是静态的)，由虚拟和非虚拟成员函数访问。没有内联函数，也没有友元类。classA{intnumber;stringstr;staticconstintstatic_const_number;boolb;public:A();virtual~A();public://gotvirtualandnon-virtualfunctions,workingwiththesememebersvirtualvoidfunc1();voidfunc2();//noinlinefunctionsorfriends};在这种情况下，更改私有(
下载并编译了glibc-2.13。当我尝试运行执行malloc()的示例C程序时。我收到以下错误elf文件操作系统ABI无效任何人都可以通过我的任何指针帮助解决这个问题。请注意我的内核版本是linux-2.6.35.9 最佳答案 问题不是您的内核版本。您系统上的加载程序不支持新的LinuxABI。直到最近，LinuxELF二进制文件才使用SystemVABI。最近，为了支持STT_GNU_IFUNC，添加了LinuxABI。您必须更新您的系统C库以获得支持STT_GNU_IFUNC的加载器，然后它还会识别具有LinuxABI类型的E
