考虑以下函数:templateautoMin(A&&a,B&&b)->decltype(a(a):std::forward(b)){returna(a):std::forward(b);}片段Min(0,1)导致模板被实例化为Min.奇怪的是，Min的错误名称我的代码使用g++和clang是_Z3MinIiiEDTqultfp_fp0_cl7forwardIT_Efp_Ecl7forwardIT0_Efp0_EEOS0_OS1_(又名:decltype(({parm#1})({parm#1})):((forward)({parm#2})))Min(int&&,int&&))。换句话说，
考虑以下函数:templateautoMin(A&&a,B&&b)->decltype(a(a):std::forward(b)){returna(a):std::forward(b);}片段Min(0,1)导致模板被实例化为Min.奇怪的是，Min的错误名称我的代码使用g++和clang是_Z3MinIiiEDTqultfp_fp0_cl7forwardIT_Efp_Ecl7forwardIT0_Efp0_EEOS0_OS1_(又名:decltype(({parm#1})({parm#1})):((forward)({parm#2})))Min(int&&,int&&))。换句话说，
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/p0135r0.html2016年6月在芬兰奥卢举行的session上，上述关于“保证复制省略”的提案被投票纳入C++工作文件，然后被投票作为委员会草案发布。希望这会导致明年作为C++17标准发布。该提案阐明了涉及临时对象的各种值类别，以强制在某些用例中不调用复制构造函数。我的问题是“这个新要求可能会破坏以前在这些情况下可能没有进行复制省略的编译器的ABI兼容性，或者以与新要求不兼容的方式实现它？"我正在考虑诸如初始化之类的事情，当对象的创建可以内联时会省略拷贝，但在跨越编译
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/p0135r0.html2016年6月在芬兰奥卢举行的session上，上述关于“保证复制省略”的提案被投票纳入C++工作文件，然后被投票作为委员会草案发布。希望这会导致明年作为C++17标准发布。该提案阐明了涉及临时对象的各种值类别，以强制在某些用例中不调用复制构造函数。我的问题是“这个新要求可能会破坏以前在这些情况下可能没有进行复制省略的编译器的ABI兼容性，或者以与新要求不兼容的方式实现它？"我正在考虑诸如初始化之类的事情，当对象的创建可以内联时会省略拷贝，但在跨越编译
在Mac上处理libc++和stdlibc++之间的ABI不一致的好方法是什么(如果有)？问题:许多c++11功能需要C++标准库的新libc++实现。但是libc++与旧的libstdc++不兼容ABI，而目前大多数软件通常链接到后者。例如，系统编译器仍然使用stdlibc++，这意味着我所有使用macports安装的库对于像字符串这样的标准类都有不同的ABI，并且无法与大量使用c++11的项目链接。我目前的解决方案:保留两个版本的库，这通常会导致问题(boost、opencv等)并链接到适当的版本。我想有人可能会建议，如果我真的想使用libc++，我应该使用stdlibc++清除我
在Mac上处理libc++和stdlibc++之间的ABI不一致的好方法是什么(如果有)？问题:许多c++11功能需要C++标准库的新libc++实现。但是libc++与旧的libstdc++不兼容ABI，而目前大多数软件通常链接到后者。例如，系统编译器仍然使用stdlibc++，这意味着我所有使用macports安装的库对于像字符串这样的标准类都有不同的ABI，并且无法与大量使用c++11的项目链接。我目前的解决方案:保留两个版本的库，这通常会导致问题(boost、opencv等)并链接到适当的版本。我想有人可能会建议，如果我真的想使用libc++，我应该使用stdlibc++清除我
当Microsoft在2012年9月最初发布VisualStudio2012时，他们宣布了更定期为VisualStudio提供更新的计划。从那以后，他们发布了VisualStudio2012Update1(VisualStudio2012.1)2012年11月和VisualStudio2012Update2(VisualStudio2012.2)2013年4月。我的问题是:更新是否对C++ABI进行了任何更改(关于初始VS2012版本)？链接不同VS2012版本的.lib安全吗？我在互联网上搜索了一段时间，没有找到任何来自微软的明确声明。一些sources提到C++代码生成中的一些错误
当Microsoft在2012年9月最初发布VisualStudio2012时，他们宣布了更定期为VisualStudio提供更新的计划。从那以后，他们发布了VisualStudio2012Update1(VisualStudio2012.1)2012年11月和VisualStudio2012Update2(VisualStudio2012.2)2013年4月。我的问题是:更新是否对C++ABI进行了任何更改(关于初始VS2012版本)？链接不同VS2012版本的.lib安全吗？我在互联网上搜索了一段时间，没有找到任何来自微软的明确声明。一些sources提到C++代码生成中的一些错误
例如:templatestructfoo{usingbar=int;};//_Z3bazivoidbaz(foo::barquux){}templatevoidbaz(typenamefoo::barquux){}//_Z3bazIiEvN3fooIT_E3barEtemplatevoidbaz(foo::barquux);为什么baz的格式不正确？提foo有吗？怎么不是_Z3bazIiEvi?这显然是C++17std::default_order的原因。提案已死在水中。 最佳答案 问题来自在ABI中构建。为什么我们要使用未解析的名
例如:templatestructfoo{usingbar=int;};//_Z3bazivoidbaz(foo::barquux){}templatevoidbaz(typenamefoo::barquux){}//_Z3bazIiEvN3fooIT_E3barEtemplatevoidbaz(foo::barquux);为什么baz的格式不正确？提foo有吗？怎么不是_Z3bazIiEvi?这显然是C++17std::default_order的原因。提案已死在水中。 最佳答案 问题来自在ABI中构建。为什么我们要使用未解析的名
