如果您在Web配置中将自定义错误设置为RemoteOnly-这是否意味着global.asax中的MVC应用程序级错误事件-Application_Error不会因错误而触发？我刚刚注意到，当我的应用程序出现某个错误时，我正在远程查看该站点，但没有记录任何错误。但是，当我访问服务器上的应用程序并发生相同的错误时，会记录错误。这是自定义错误配置设置:编辑只是出于人们的兴趣——我最终完全关闭了自定义错误并在Application_Error中处理重定向，如下所示:protectedvoidApplication_Error(objectsender,EventArgse){Exceptio

这个问题在这里已经有了答案:OptionaldelegatesinC#[duplicate](4个答案)关闭9年前。是否可以将Action作为函数中的可选参数？button2Action应该是可选的。publicvoidDrawWindow(Rectp_PositionAndSize,stringp_Button2Text="NotInUse",Actionp_Button2Action){//Stuffhappenshere}我用例如p_Button2Action=delegate{Debug.Log("NotInUse");试过了}但它不会编译，因为p_Button2Action的

我的应用程序根据设置动态加载dll来自数据库(文件、类和方法名称)。为了促进、加快和减少反射的使用，我想要一个缓存....遵循使用的想法:MethodInfo.Invoke没有任何表现形式(ReflectionPerformance-CreateDelegate(PropertiesC#))我想翻译对方法的任何调用。我想到了一些可以像这样工作的东西:publicstaticTCreate(Typetype,stringmethodName)//orpublicstaticTCreate(MethodInfoinfo)//touselikethis:varaction=Create>(t

我有一个ActionFilterAttribute，我想通过它接受参数，但我不知道如何传递它们。所以我的Action过滤器看起来像这样；publicclassPreventAction:ActionFilterAttribute{publicoverridevoidOnActionExecuting(ActionExecutingContextfilterContext){filterContext.Result=newRedirectResult("Home/Index");}}然后我这样装饰我的Action；[PreventAction]publicActionResultIdea

Asp.net有一个Application_End事件，它在应用程序结束时发生，如下所示voidApplication_End(objectsender,EventArgse){}我的问题如下:这个事件是什么时候真正发生的，即什么样的情况会触发它？假设我有一个运行24x7x365的银行Web应用程序，它连续执行并一次从数千个地方访问，那么这个Application_End事件会在什么时候发生？什么样的情况会导致这种情况？ 最佳答案 Application_End事件在IIS池被回收或当您更改bin文件夹或web.config文件时被

我正在尝试更有效地使用VS，并且一直在寻找一种自动生成方法的方法。例如，我知道如果您键入foreach然后按TAB两次它会生成框架代码，所以如果我有这样的方法:[HttpPost]publicActionResultCloseTicket(){//dostuff}有没有一种生成“骨架代码”的方法，这样我就不必手动输入它了。我调查了methodstubs但它们似乎不适用于此。 最佳答案 VisualStudio中有内置的代码片段可以帮助解决这个问题:mvcaction4插入:publicActionResultAction(){ret

我在IE中使用FireFox和Chrome的ClickOnce应用程序时遇到问题，它工作正常。异常的详细信息是:PLATFORMVERSIONINFOWindows:6.1.7600.0(Win32NT)CommonLanguageRuntime:4.0.30319.239System.Deployment.dll:4.0.30319.1(RTMRel.030319-0100)clr.dll:4.0.30319.239(RTMGDR.030319-2300)dfdll.dll:4.0.30319.1(RTMRel.030319-0100)dfshim.dll:4.0.31106.0(M

我发现自己一直想传递一个有返回值且没有输入的Func来代替Action，例如FuncDoSomething=...;Task.Run(DoSomething);在哪里，我真的不关心DoSomething的返回值。但是，这些类型并不统一，我最终结束了调用Task.Run(()=>{DoSomething();});有没有办法在不包装的情况下使这些类型统一？另外，它们不统一是否有好的设计原因？ 最佳答案 您希望以下陈述为真:IfIhaveaFunc,IshouldbeabletouseitwhereanActionisrequired.

在基于mvc的大型系统中，有负责编辑数据的View和显示该数据的View。示例:UserManagementView和UserSelectionView.每个子系统都应该知道自己是否需要更新数据，在另一个子系统对相同数据进行更改后，以便其Controller知道是否需要更新数据。我对此的想法有点像观察者模式(有点集成在c#中)，所有Controller都将成为监听器，并最终会收到发生数据操纵的通知。BindingList例如提供ListChanged事件。同样，可以为每个数据结构创建一个接口(interface)，并将更改通知Controller。这会增加开销(IMO)，而且我发现这种

我发现了两种不同的方法来使用Action初始化Delegate:创建一个新的Action或转换为Action。Delegatefoo=newAction(()=>DoNothing(param));Delegatebar=(Action)(()=>DoNothing(param));这两种语法有区别吗？哪个更好，为什么？此示例中使用了委托(delegate)，因为语法对于使用lambda表达式调用BeginInvoke或Invoke等方法很有用，并且将lambda表达式转换为操作很重要staticmain{Invoke((Action)(()=>DoNothing()));//OKIn