考虑以下示例:threads=[](0..10).eachdo|_|threads完成后有两种等待方式:使用连接:threads.each(&:join)使用ThreadsWait:ThreadsWait.all_waits(threads)这两种方式有什么区别吗？我知道ThreadsWait类还有其他有用的方法。并特别询问all_waits方法。 最佳答案 documentation明确指出all_waits将在每个线程执行后执行任何传递的block；join不提供这样的东西。require"thwait"threads=[Thr
所以这很奇怪。我关注了这个railscasthttp://railscasts.com/episodes/37-simple-search-form在我实现所有内容之后，它看起来像这样index.html.erb'get'do%>listings_controller.rbdefindex@listings=Listing.all@listings=Listing.paginate(:page=>params[:page],:per_page=>10)@user=User.find_by_name(params[:name])@listing=Listing.find_by_id(pa
我有一个数组中的评论列表。我可以在阵列上使用update_all吗？comments=Comments.find(:all,:conditions=>["testisnotnull"])comments.update_all(:test=>nil) 最佳答案 您不能将update_all用于数组，只能用于范围。find或all(在旧版本的Rails中)返回一个数组。相反:comments=Comments.scoped(:conditions=>"testISNOTNULL")comments.update_all(:test=>n
我试图回答this问题。正如接受的答案所建议的那样，该代码的问题在于并非所有控制路径都返回一个值。我在VC9编译器上尝试了这段代码，它给了我同样的警告。我的问题是为什么只是警告而不是错误？另外，如果不返回值的路径被执行，函数将返回什么(它必须返回一些东西)？它只是堆栈顶部的任何东西，还是再次出现可怕的未定义行为？ 最佳答案 无法从具有非void返回类型的函数返回值会导致未定义的行为，但不是语义错误。据我所知，其原因主要是历史原因。C最初没有void和隐式int意味着大多数函数返回一个int除非明确声明返回其他东西，即使无意使用返回值
我试图回答this问题。正如接受的答案所建议的那样，该代码的问题在于并非所有控制路径都返回一个值。我在VC9编译器上尝试了这段代码，它给了我同样的警告。我的问题是为什么只是警告而不是错误？另外，如果不返回值的路径被执行，函数将返回什么(它必须返回一些东西)？它只是堆栈顶部的任何东西，还是再次出现可怕的未定义行为？ 最佳答案 无法从具有非void返回类型的函数返回值会导致未定义的行为，但不是语义错误。据我所知，其原因主要是历史原因。C最初没有void和隐式int意味着大多数函数返回一个int除非明确声明返回其他东西，即使无意使用返回值
我知道，对于C++和Java，这是一个完善的命名约定，常量应该全部大写，用下划线分隔单词。像这样(Java示例):publicfinalstaticColorBACKGROUND_COLOR=Color.WHITE;publicfinalstaticColorTEXT_COLOR=Color.BLACK;这个命名约定很容易理解和遵循，但我问自己，为什么选择这个命名约定而不是变量的正常命名约定:publicfinalstaticColorbackgroundColor=COLOR.WHITE;publicfinalstaticColortextColor=COLOR.BLACK;似乎没有
我知道，对于C++和Java，这是一个完善的命名约定，常量应该全部大写，用下划线分隔单词。像这样(Java示例):publicfinalstaticColorBACKGROUND_COLOR=Color.WHITE;publicfinalstaticColorTEXT_COLOR=Color.BLACK;这个命名约定很容易理解和遵循，但我问自己，为什么选择这个命名约定而不是变量的正常命名约定:publicfinalstaticColorbackgroundColor=COLOR.WHITE;publicfinalstaticColortextColor=COLOR.BLACK;似乎没有
多年来，我一直很欣赏JuvalLowy在.NET开发方面的教学和指导。他还写了我最喜欢的书之一:Programming.NETComponents。然而，在最近的DotNetRocks播客(2010年1月)中，他在讨论WCF/COM和.NET时发表了一些令我非常惊讶的评论:JuvalLöwy:.....in.NET,loandbehold,everyclasshereisaCOMobject.Weknowthat.Infact,it'smuchmorethanCOMbecausewe'vegotthegitcompiling,we'vegotgarbagecollection,we'v
多年来，我一直很欣赏JuvalLowy在.NET开发方面的教学和指导。他还写了我最喜欢的书之一:Programming.NETComponents。然而，在最近的DotNetRocks播客(2010年1月)中，他在讨论WCF/COM和.NET时发表了一些令我非常惊讶的评论:JuvalLöwy:.....in.NET,loandbehold,everyclasshereisaCOMobject.Weknowthat.Infact,it'smuchmorethanCOMbecausewe'vegotthegitcompiling,we'vegotgarbagecollection,we'v
看MDN看起来传递给Promise.all的then()回调的values包含按promise顺序排列的值。例如:varsomePromises=[1,2,3,4,5].map(Promise.resolve);returnPromise.all(somePromises).then(function(results){console.log(results)//is[1,2,3,4,5]theguaranteedresult?});任何人都可以引用规范说明values的顺序吗？PS:运行这样的代码表明这似乎是真的，尽管这当然不能证明——这可能是巧合。 最佳
