可以不调用Thread#join吗？在这种情况下，我不关心线程是否爆炸-我只希望Unicorn继续处理。classMyMiddlewaredefinitialize(app)@app=appenddefcall(env)t=Thread.new{sleep1}t.join#isitokifIskipthis?@app.callenvendend我会得到“僵尸线程”或类似的东西吗？ 最佳答案 不调用join完全没问题-事实上，多线程代码通常根本不需要join。如果您需要阻塞直到新线程完成，您应该只调用join。您不会得到“僵尸”线程。
给定像Thread(id,uuid)这样的模型，uuid是一个唯一生成的标识符。我想更改默认路由:edit_threadGET/threads/:id/edit(.:format){:action=>"edit",:controller=>"threads"}threadGET/threads/:id(.:format){:action=>"show",:controller=>"threads"}PUT/threads/:id(.:format){:action=>"update",:controller=>"threads"}不使用:id而是使用用户:uuid---这在Rails/
我在C++世界生活了很多年，而我才刚刚开始使用Ruby。我有一个类，我想做一个线程。在Ruby中，从Thread派生类是错误的吗？我看到的例子使用了下面的概念。Thread.new{}这样做会错吗？classMyThreadend 最佳答案 我认为这确实是一个关于领域建模的问题。如果您想扩展/增强线程的行为方式——例如添加调试或性能输出，那么您正在做的事情没有任何问题，但我认为这不是您想要的。您可能想在您的领域中使用事件对象对某些概念进行建模。在那种情况下，标准Ruby方法更好，因为它允许您在不改变领域模型的情况下实现这一目标。继承
乍一看，我以为新的ruby2.0Thread.handle_interrupt会解决我所有的异步中断问题，但除非我弄错了，否则我无法让它做我想做的事(我的问题在最后和标题中)。从文档中，我可以看到如何避免在某个block中接收中断，将它们推迟到另一个block。这是一个示例程序:duration=ARGV.shift.to_it=Thread.newdoThread.handle_interrupt(RuntimeError=>:never)do5.times{putc'-';sleep1}Thread.handle_interrupt(RuntimeError=>:immedia
在Ruby中，Thread#run和Thread#wakup有什么区别？RDoc指定scheduler不使用Thread#wakeup调用，但这是什么意思？何时使用唤醒与运行的示例？谢谢。编辑:我看到Thread#wakup导致线程变为可运行状态，但如果在执行Thread#run之前它不会执行(无论如何都会唤醒线程)，它有什么用？有人可以提供一个示例，其中wakeup做了一些有意义的事情吗？出于好奇=) 最佳答案 这里有一个例子来说明它的含义(来自here的代码示例):线程唤醒thread=Thread.newdoThread.st
我试图通过使用线程FTP连接来加速多个FTP下载。我的问题是我总是有线程挂起。我正在寻找一种干净的方法来告诉FTP它需要重试ftp事务，或者至少知道FTP连接何时挂起。在下面的代码中，我对5/6个单独的FTP连接进行线程处理，其中每个线程都有一个预期下载的文件列表。当脚本完成时，一些线程挂起并且无法加入。我使用变量@last_updated来表示上次成功下载的时间。如果当前时间+20秒超过了@last_updated，就杀掉剩下的线程。有没有更好的办法？threads=[]max_thread_pool=5running_threads=0Thread.abort_on_excepti
我使用BrB为我用Process#forkfork的Ruby1.9中的各种工作进程共享数据源:Thread.abort_on_exception=trueforkdoputs"Initializingdatasourceprocess...(PID:#{Process.pid})"data=DataSource.new(files)BrB::Service.start_service(:object=>data,:verbose=>false,:host=>host,:port=>port)EM.reactor_thread.joinendworkerfork如下:8.timesdo|
我正在研究Ruby(1.9.3-p0)中的并发性，并创建了一个非常简单的I/O密集型代理任务。首先，我尝试了非阻塞方法:require'rack'require'rack/fiber_pool'require'em-http'require'em-synchrony'require'em-synchrony/em-http'proxy=lambda{|*|result=EM::Synchrony.syncEventMachine::HttpRequest.new('http://google.com').get[200,{},[result.response]]}useRack::Fi
我正在努力提高我的程序的速度，有人告诉我Ruby纤程比线程更快，并且可以利用多核。我环顾四周，但我就是找不到如何同时实际运行不同的光纤。使用线程，您可以执行此操作:threads=[]threads我看不出如何用纤维做这样的事情。我能找到的只有yield和resume，它们看起来只是纤维之间的一堆启动和停止。有没有办法用纤程实现真正的并发？ 最佳答案 不，您不能使用Fiber进行并发。Fiber根本不是一个并发结构，它们是一个控制流结构，就像Exception一样。这就是Fiber的重点:它们从不并行运行，它们是合作的并且是确定性的
在线程外部定义的局部变量似乎从内部可见，因此Thread.new的以下两种用法似乎是相同的:a=:fooThread.new{putsa}#=>:fooThread.new(a){|a|putsa}#=>:foodocument举个例子:arr=[]a,b,c=1,2,3Thread.new(a,b,c){|d,e,f|arr[1,2,3]但由于a、b、c在创建的线程内部是可见的，所以这也应该与:arr=[]a,b,c=1,2,3Thread.new{d,e,f=a,b,c;arr[1,2,3]有区别吗？什么时候需要将局部变量作为参数传递给Thread.new？
