我们正在为高级编译语言编写字节码，经过一些分析和优化，很明显当前最大的性能开销是我们用来跳转到字节的switch语句-代码案例。我们调查了提取每个案例标签的地址并将其存储在字节码流本身中，而不是我们通常打开的指令ID。如果这样做，我们可以跳过跳转表，直接跳转到当前执行指令的代码位置。这在GCC中非常有效，但是，MSVC似乎不支持这样的功能。我们尝试使用内联汇编来获取标签的地址(并跳转到它们)，并且它有效，但是，使用内联汇编会导致MSVC优化器避免整个函数。有没有办法让优化器仍然在代码上运行？不幸的是，我们不能将内联汇编提取到另一个函数中，而不是制作标签的那个函数，因为即使在内联汇编中也
我们正在为高级编译语言编写字节码，经过一些分析和优化，很明显当前最大的性能开销是我们用来跳转到字节的switch语句-代码案例。我们调查了提取每个案例标签的地址并将其存储在字节码流本身中，而不是我们通常打开的指令ID。如果这样做，我们可以跳过跳转表，直接跳转到当前执行指令的代码位置。这在GCC中非常有效，但是，MSVC似乎不支持这样的功能。我们尝试使用内联汇编来获取标签的地址(并跳转到它们)，并且它有效，但是，使用内联汇编会导致MSVC优化器避免整个函数。有没有办法让优化器仍然在代码上运行？不幸的是，我们不能将内联汇编提取到另一个函数中，而不是制作标签的那个函数，因为即使在内联汇编中也
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭6年前。Improvethisquestion我在GUI库方面有过很多不好的经历所以我想知道如何在C++中从头开始创建一个窗口我不是在说win32，我的意思是基本上是自己创建，没有任何外部库有什么方法可以使用图片或其他东西来创建一个窗口是的，我知道这有多难。我还在某处读到了可以在汇编中为c++制作库有没有办法在汇编或c++中创建自定义gui编辑:我只针对windowPS:我想学习如何做到这一点的另一个原因是因为我可能想实际创建一个操作系统。所以我想
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭6年前。Improvethisquestion我在GUI库方面有过很多不好的经历所以我想知道如何在C++中从头开始创建一个窗口我不是在说win32，我的意思是基本上是自己创建，没有任何外部库有什么方法可以使用图片或其他东西来创建一个窗口是的，我知道这有多难。我还在某处读到了可以在汇编中为c++制作库有没有办法在汇编或c++中创建自定义gui编辑:我只针对windowPS:我想学习如何做到这一点的另一个原因是因为我可能想实际创建一个操作系统。所以我想
受问题Differenceininitalizingandzeroinganarrayinc/c++?启发，我决定实际检查WindowsMobileProfessional(ARM处理器，来自MicrosoftOptimizingCompiler)的优化版本构建的程序集。我的发现有点令人惊讶，我想知道是否有人可以解释我的问题。检查这两个示例:bytea[10]={0};byteb[10];memset(b,0,sizeof(b));它们用在同一个函数中，所以栈是这样的:[]//paddingbytetoreachDWORDboundary[]//paddingbytetoreachDW
受问题Differenceininitalizingandzeroinganarrayinc/c++?启发，我决定实际检查WindowsMobileProfessional(ARM处理器，来自MicrosoftOptimizingCompiler)的优化版本构建的程序集。我的发现有点令人惊讶，我想知道是否有人可以解释我的问题。检查这两个示例:bytea[10]={0};byteb[10];memset(b,0,sizeof(b));它们用在同一个函数中，所以栈是这样的:[]//paddingbytetoreachDWORDboundary[]//paddingbytetoreachDW
我发现在MSVC(Windows上)和GCC(Linux上)中为IvyBridge系统编译的代码在性能上存在很大差异。该代码执行密集矩阵乘法。我使用GCC获得了70%的峰值失败率，而使用MSVC仅获得了50%的失败率。我想我可能已经隔离了它们如何转换以下三个内在函数的区别。__m256breg0=_mm256_loadu_ps(&b[8*i])_mm256_add_ps(_mm256_mul_ps(arge0,breg0),tmp0)GCC会这样做vmovupsymm9,YMMWORDPTR[rax-256]vmulpsymm9,ymm0,ymm9vaddpsymm8,ymm8,ymm
我发现在MSVC(Windows上)和GCC(Linux上)中为IvyBridge系统编译的代码在性能上存在很大差异。该代码执行密集矩阵乘法。我使用GCC获得了70%的峰值失败率，而使用MSVC仅获得了50%的失败率。我想我可能已经隔离了它们如何转换以下三个内在函数的区别。__m256breg0=_mm256_loadu_ps(&b[8*i])_mm256_add_ps(_mm256_mul_ps(arge0,breg0),tmp0)GCC会这样做vmovupsymm9,YMMWORDPTR[rax-256]vmulpsymm9,ymm0,ymm9vaddpsymm8,ymm8,ymm
我刚刚检查了C++标准。看来下面的代码不应该是undefinedbehavior:unsignedintval=0x0FFFFFFF;unsignedintres=val>>34;//resshouldbe0byC++standard,//butGCCgiveswarningandresis67108863从标准来看:ThevalueofE1>>E2isE1right-shiftedE2bitpositions.IfE1hasanunsignedtypeorifE1hasasignedtypeandanon-negativevalue,thevalueoftheresultisthei
我刚刚检查了C++标准。看来下面的代码不应该是undefinedbehavior:unsignedintval=0x0FFFFFFF;unsignedintres=val>>34;//resshouldbe0byC++standard,//butGCCgiveswarningandresis67108863从标准来看:ThevalueofE1>>E2isE1right-shiftedE2bitpositions.IfE1hasanunsignedtypeorifE1hasasignedtypeandanon-negativevalue,thevalueoftheresultisthei
