就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭9年前。这不是一个真正的“问题”，所以我将其设为CW。assert关键字很棒!它应该让你对自己编写的代码更有信心，但是，直到今天当我创建一个小型测试类(见鬼!我几乎不使用确实非常有用的记录器，但直到今天我才意识到我不使用断言。你使用断言吗？如果不是，是什么原因？ 最佳答案 早在90年代，我就被教导要使用很多
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭9年前。这不是一个真正的“问题”，所以我将其设为CW。assert关键字很棒!它应该让你对自己编写的代码更有信心，但是，直到今天当我创建一个小型测试类(见鬼!我几乎不使用确实非常有用的记录器，但直到今天我才意识到我不使用断言。你使用断言吗？如果不是，是什么原因？ 最佳答案 早在90年代，我就被教导要使用很多
众所周知，在Java中使用assert关键字通常是个坏主意，因为它的行为取决于运行时环境(默认情况下它不做任何事情，除非传递了-enableassertion到java运行时)。Groovy的断言不同吗？它是否总是在生产代码中执行，是否建议在生产代码中使用？(在Java中，你会使用Preconditions之类的东西)从我的理智测试看来，默认情况下assert在没有任何标志的情况下运行良好，而且它实际上比Java关键字更强大(参见PowerAssert)-我只是在寻找一个官方/完整的答案，而不是我的轶事。 最佳答案 Groovy断言
众所周知，在Java中使用assert关键字通常是个坏主意，因为它的行为取决于运行时环境(默认情况下它不做任何事情，除非传递了-enableassertion到java运行时)。Groovy的断言不同吗？它是否总是在生产代码中执行，是否建议在生产代码中使用？(在Java中，你会使用Preconditions之类的东西)从我的理智测试看来，默认情况下assert在没有任何标志的情况下运行良好，而且它实际上比Java关键字更强大(参见PowerAssert)-我只是在寻找一个官方/完整的答案，而不是我的轶事。 最佳答案 Groovy断言
让我们假设一段测试代码:Observablemodel=Class.forName(fullyQualifiedMethodName).newInstance();Observerview=Mockito.mock(Observer.class);model.addObserver(view);for(Methodmethod:Class.forName(fullyQualifiedMethodName).getDeclaredMethods()){method.invoke(model,composeParams(method));model.notifyObservers();Mo
让我们假设一段测试代码:Observablemodel=Class.forName(fullyQualifiedMethodName).newInstance();Observerview=Mockito.mock(Observer.class);model.addObserver(view);for(Methodmethod:Class.forName(fullyQualifiedMethodName).getDeclaredMethods()){method.invoke(model,composeParams(method));model.notifyObservers();Mo
在探索问题时，我最近发现了assertJava中的关键字。起初，我很兴奋。有用的东西我还不知道!一种更有效的方法来检查输入参数的有效性!耶学习!但后来我仔细看了看，我的热情并没有因为一个简单的事实而被“完全压制”，而是“完全熄灭”:你可以关闭断言。*这听起来像是一场噩梦。如果我断言如果输入listOfStuff不希望代码继续运行是null，我到底为什么要忽略这个断言？听起来好像我正在调试一段生产代码并怀疑listOfStuff可能错误地传递了null但是没有看到任何日志文件证据表明该断言被触发，我不能相信listOfStuff实际上收到了一个有效的值；我还必须考虑断言可能已完全关闭的可
在探索问题时，我最近发现了assertJava中的关键字。起初，我很兴奋。有用的东西我还不知道!一种更有效的方法来检查输入参数的有效性!耶学习!但后来我仔细看了看，我的热情并没有因为一个简单的事实而被“完全压制”，而是“完全熄灭”:你可以关闭断言。*这听起来像是一场噩梦。如果我断言如果输入listOfStuff不希望代码继续运行是null，我到底为什么要忽略这个断言？听起来好像我正在调试一段生产代码并怀疑listOfStuff可能错误地传递了null但是没有看到任何日志文件证据表明该断言被触发，我不能相信listOfStuff实际上收到了一个有效的值；我还必须考虑断言可能已完全关闭的可
我在Java中使用PdfBox从PDF文件中提取文本。提供的某些输入文件无效，PDFTextStripper在这些文件上停止。是否有一种干净的方法来检查提供的文件是否确实是有效的PDF？ 最佳答案 这是我在NUnit测试中使用的，它必须针对使用CrystalReports生成的多个PDF版本进行验证:publicstaticvoidCheckIsPDF(byte[]data){Assert.IsNotNull(data);Assert.Greater(data.Length,4);//headerAssert.AreEqual(da
我在Java中使用PdfBox从PDF文件中提取文本。提供的某些输入文件无效，PDFTextStripper在这些文件上停止。是否有一种干净的方法来检查提供的文件是否确实是有效的PDF？ 最佳答案 这是我在NUnit测试中使用的，它必须针对使用CrystalReports生成的多个PDF版本进行验证:publicstaticvoidCheckIsPDF(byte[]data){Assert.IsNotNull(data);Assert.Greater(data.Length,4);//headerAssert.AreEqual(da
