假设我在python中有一个这样设置的类。fromsomewhereimportsendmailclassMyClass:def__init__(self,**kargs):self.sendmail=kwargs.get("sendmail",sendmail)#ifwecan'tfindit,useimporteddefdefpublish():#lotsofirrelevantcode#andthenself.sendmail(mail_to,mail_from,subject,body,format='html')如你所见，我已经给自己一个选项来参数化我用于self.sendm
假设我在python中有一个这样设置的类。fromsomewhereimportsendmailclassMyClass:def__init__(self,**kargs):self.sendmail=kwargs.get("sendmail",sendmail)#ifwecan'tfindit,useimporteddefdefpublish():#lotsofirrelevantcode#andthenself.sendmail(mail_to,mail_from,subject,body,format='html')如你所见，我已经给自己一个选项来参数化我用于self.sendm
我被要求测试第3方提供的库。众所周知，该库精确到n个有效数字。任何不太重要的错误都可以安全地忽略。我想写一个函数来帮助我比较结果:defnearlyequal(a,b,sigfig=5):此函数的目的是确定两个float(a和b)是否近似相等。如果a==b(完全匹配)或者如果a和b在以十进制形式写入时舍入到sigfig有效数字时具有相同的值，则该函数将返回True。任何人都可以提出一个好的实现方案吗？我写了一个迷你单元测试。除非你能在我的测试中看到一个错误，否则一个好的实现应该通过以下:assertnearlyequal(1,1,5)assertnearlyequal(1.0,1.0,
我被要求测试第3方提供的库。众所周知，该库精确到n个有效数字。任何不太重要的错误都可以安全地忽略。我想写一个函数来帮助我比较结果:defnearlyequal(a,b,sigfig=5):此函数的目的是确定两个float(a和b)是否近似相等。如果a==b(完全匹配)或者如果a和b在以十进制形式写入时舍入到sigfig有效数字时具有相同的值，则该函数将返回True。任何人都可以提出一个好的实现方案吗？我写了一个迷你单元测试。除非你能在我的测试中看到一个错误，否则一个好的实现应该通过以下:assertnearlyequal(1,1,5)assertnearlyequal(1.0,1.0,
如何格式化符合PEP8的长断言语句？请忽略我的例子的人为性质。defafunc(some_param_name):assertisinstance(some_param_name,SomeClassName),'some_param_namemustbeaninstanceofSomeClassName,sillygoose!'不能用括号括起来，因为这会改变assert语句的行为，因为它是关键字，而不是内置函数。 最佳答案 请务必记住，PEP8只是一个指南，evenstatesthattherearetimeswhentherule
如何格式化符合PEP8的长断言语句？请忽略我的例子的人为性质。defafunc(some_param_name):assertisinstance(some_param_name,SomeClassName),'some_param_namemustbeaninstanceofSomeClassName,sillygoose!'不能用括号括起来，因为这会改变assert语句的行为，因为它是关键字，而不是内置函数。 最佳答案 请务必记住，PEP8只是一个指南，evenstatesthattherearetimeswhentherule
Python的内置unittest模块使用TestCase.assert*方法进行断言:classFooTest(TestCase):deftest_foo(self):self.assertEqual(1,1)self.assertNotEqual(1,2)self.assertTrue(True)我通常使用测试运行器，例如nose或py.test允许在进行断言时使用内置的assert关键字:assert1==1assert1!=2assertTrueunittest的TestCase.assert*方法的动机是什么？这与使用内置assert关键字断言的优缺点是什么？是否有理由支持u
Python的内置unittest模块使用TestCase.assert*方法进行断言:classFooTest(TestCase):deftest_foo(self):self.assertEqual(1,1)self.assertNotEqual(1,2)self.assertTrue(True)我通常使用测试运行器，例如nose或py.test允许在进行断言时使用内置的assert关键字:assert1==1assert1!=2assertTrueunittest的TestCase.assert*方法的动机是什么？这与使用内置assert关键字断言的优缺点是什么？是否有理由支持u
我可以让assert抛出我选择的异常而不是AssertionError吗？更新:我将解释我的动机:到目前为止，我已经进行了引发我自己的异常的断言式测试；例如，当您创建带有某些参数的Node对象时，它会检查参数是否适合创建节点，如果不适合，则会引发NodeError。但我知道Python有一个跳过断言的-o模式，我希望它可用，因为它可以让我的程序更快。但我仍然希望有自己的异常(exception)。这就是为什么我想在我自己的异常中使用断言。 最佳答案 这会奏效。但这有点疯狂。try:assertFalse,"AMessage"exce
我可以让assert抛出我选择的异常而不是AssertionError吗？更新:我将解释我的动机:到目前为止，我已经进行了引发我自己的异常的断言式测试；例如，当您创建带有某些参数的Node对象时，它会检查参数是否适合创建节点，如果不适合，则会引发NodeError。但我知道Python有一个跳过断言的-o模式，我希望它可用，因为它可以让我的程序更快。但我仍然希望有自己的异常(exception)。这就是为什么我想在我自己的异常中使用断言。 最佳答案 这会奏效。但这有点疯狂。try:assertFalse,"AMessage"exce
