类atomic包含atomicversionsofmanydifferentvariabletypes.但是，它不包含原子枚举类型。有没有办法使用原子枚举或自己制作？据我所知，我唯一的选择是要么不使用枚举，要么使用互斥体/信号量来保护它们。注意:这个bugreport我发现提到“std::atomicenumsupport”，但我没有看到C++标准中提到原子枚举类型，所以我不确定它指的是什么。 最佳答案 你可以像这样创建一个原子枚举:#includeenumDecision{stay,flee,dance};std::atomice
类atomic包含atomicversionsofmanydifferentvariabletypes.但是，它不包含原子枚举类型。有没有办法使用原子枚举或自己制作？据我所知，我唯一的选择是要么不使用枚举，要么使用互斥体/信号量来保护它们。注意:这个bugreport我发现提到“std::atomicenumsupport”，但我没有看到C++标准中提到原子枚举类型，所以我不确定它指的是什么。 最佳答案 你可以像这样创建一个原子枚举:#includeenumDecision{stay,flee,dance};std::atomice
我正在运行一个线程，该线程一直运行到设置标志为止。std::atomicstop(false);voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();}}我想知道编译器是否可以像这样展开循环(我不希望它发生)。voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();do_the_job();do_the_job();do_the_job();...//unrollasmanyasthecompi
我正在运行一个线程，该线程一直运行到设置标志为止。std::atomicstop(false);voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();}}我想知道编译器是否可以像这样展开循环(我不希望它发生)。voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();do_the_job();do_the_job();do_the_job();...//unrollasmanyasthecompi
OpenMP有自己对原子访问的支持，但是，至少有两个原因更喜欢C++11原子:它们更灵活，并且它们是标准的一部分。另一方面，OpenMP比C++11线程库更强大。该标准在两个不同的章节中指定了原子操作库和线程支持库。这让我相信原子访问的组件与使用的线程库有点正交。我真的可以将C++11atomics和OpenMP结合起来吗？有一个很similarquestion在堆栈溢出；但是，由于它的答案没有回答实际问题，因此三年来基本上没有答案。 最佳答案 更新:OpenMP5.0定义了与C++11及进一步的交互。其中，它表示使用以下功能可能会
OpenMP有自己对原子访问的支持，但是，至少有两个原因更喜欢C++11原子:它们更灵活，并且它们是标准的一部分。另一方面，OpenMP比C++11线程库更强大。该标准在两个不同的章节中指定了原子操作库和线程支持库。这让我相信原子访问的组件与使用的线程库有点正交。我真的可以将C++11atomics和OpenMP结合起来吗？有一个很similarquestion在堆栈溢出；但是，由于它的答案没有回答实际问题，因此三年来基本上没有答案。 最佳答案 更新:OpenMP5.0定义了与C++11及进一步的交互。其中，它表示使用以下功能可能会
我正在编写侵入式共享指针并且我正在使用C++11引用柜台的设施。以下是我的代码的相关片段://...mutablestd::atomiccount;//...voidSharedObject::addReference()const{std::atomic_fetch_add_explicit(&count,1u,std::memory_order_consume);}voidSharedObject::removeReference()const{booldestroy;destroy=std::atomic_fetch_sub_explicit(&count,1u,std::mem
我正在编写侵入式共享指针并且我正在使用C++11引用柜台的设施。以下是我的代码的相关片段://...mutablestd::atomiccount;//...voidSharedObject::addReference()const{std::atomic_fetch_add_explicit(&count,1u,std::memory_order_consume);}voidSharedObject::removeReference()const{booldestroy;destroy=std::atomic_fetch_sub_explicit(&count,1u,std::mem
似乎std::atomic类型不是可复制构造或可复制分配的。为什么？无法复制原子类型是否有技术原因？还是有意限制接口(interface)以避免某种不良代码？ 最佳答案 在没有原子指令的平台上(或没有针对所有整数大小的原子指令)，类型可能需要包含互斥体以提供原子性。互斥体通常不可复制或移动。为了保持std::atomic的所有专业的界面一致在所有平台上，这些类型永远不可复制。 关于c++-为什么std::atomic对象不可复制？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
似乎std::atomic类型不是可复制构造或可复制分配的。为什么？无法复制原子类型是否有技术原因？还是有意限制接口(interface)以避免某种不良代码？ 最佳答案 在没有原子指令的平台上(或没有针对所有整数大小的原子指令)，类型可能需要包含互斥体以提供原子性。互斥体通常不可复制或移动。为了保持std::atomic的所有专业的界面一致在所有平台上，这些类型永远不可复制。 关于c++-为什么std::atomic对象不可复制？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
