草庐IT

C++ 标准 : can relaxed atomic stores be lifted above a mutex lock?

标准中是否有任何措辞保证对原子的宽松存储不会被提升到互斥锁的锁定之上?如果没有,是否有任何措辞明确表示编译器或CPU这样做是符合犹太教规的?例如,采用以下程序(它可能使用acq/rel来处理foo_has_been_set并避免锁定,和/或使foo本身原子化。它是这样写的来说明这个问题。)std::mutexmu;intfoo=0;//Guardedbymustd::atomicfoo_has_been_set{false};voidSetFoo(){mu.lock();foo=1;foo_has_been_set.store(true,std::memory_order_relaxe

C++ 标准 : can relaxed atomic stores be lifted above a mutex lock?

标准中是否有任何措辞保证对原子的宽松存储不会被提升到互斥锁的锁定之上?如果没有,是否有任何措辞明确表示编译器或CPU这样做是符合犹太教规的?例如,采用以下程序(它可能使用acq/rel来处理foo_has_been_set并避免锁定,和/或使foo本身原子化。它是这样写的来说明这个问题。)std::mutexmu;intfoo=0;//Guardedbymustd::atomicfoo_has_been_set{false};voidSetFoo(){mu.lock();foo=1;foo_has_been_set.store(true,std::memory_order_relaxe

c++ - sig_atomic_t 和 std::atomic<> 可以互换吗?

根据标题。我可以使用std::atomic在信号处理程序中或执行sig_atomic_t提供其他编译器功能? 最佳答案 n33761.9/6Whentheprocessingoftheabstractmachineisinterruptedbyreceiptofasignal,thevaluesofobjectswhichareneither—oftypevolatilestd::sig_atomic_tnor—lock-freeatomicobjects(29.4)areunspecifiedduringtheexecutiono

c++ - sig_atomic_t 和 std::atomic<> 可以互换吗?

根据标题。我可以使用std::atomic在信号处理程序中或执行sig_atomic_t提供其他编译器功能? 最佳答案 n33761.9/6Whentheprocessingoftheabstractmachineisinterruptedbyreceiptofasignal,thevaluesofobjectswhichareneither—oftypevolatilestd::sig_atomic_tnor—lock-freeatomicobjects(29.4)areunspecifiedduringtheexecutiono

c++ - std::atomic::operator++ 真的按值返回吗?

根据this前缀std::atomic::operator++返回T,所以这段代码只会增加v一次:templatevoidaddTwo(std::atomic&v){++(++v);}另外,std::atomic::operator=apparently返回T,因此此代码取消引用一个无效指针,该指针曾经指向临时T:templatevoidsetOneThenTwo(std::atomic&v){autoptr=&(v=1);*ptr=2;}我绝对不是说这些代码模式是好的实践,但是让我非常惊讶的是std::atomic打破他们。我一直期待operator=和前缀operator++返回对

c++ - std::atomic::operator++ 真的按值返回吗?

根据this前缀std::atomic::operator++返回T,所以这段代码只会增加v一次:templatevoidaddTwo(std::atomic&v){++(++v);}另外,std::atomic::operator=apparently返回T,因此此代码取消引用一个无效指针,该指针曾经指向临时T:templatevoidsetOneThenTwo(std::atomic&v){autoptr=&(v=1);*ptr=2;}我绝对不是说这些代码模式是好的实践,但是让我非常惊讶的是std::atomic打破他们。我一直期待operator=和前缀operator++返回对

c++ - 带有 gcc 7.3 的 __atomic_fetch_or 的意外 x64 程序集

我正在尝试使用64位积分作为位图,并以原子方式获取/释放各个位的所有权。为此,我编写了以下无锁代码:#include#includestaticconstexprstd::uint64_tNO_INDEX=~std::uint64_t(0);classAtomicBitMap{public:staticconstexprstd::uint64_toccupied()noexcept{return~std::uint64_t(0);}std::uint64_tacquire()noexcept{while(true){automap=mData.load(std::memory_orde

c++ - 带有 gcc 7.3 的 __atomic_fetch_or 的意外 x64 程序集

我正在尝试使用64位积分作为位图,并以原子方式获取/释放各个位的所有权。为此,我编写了以下无锁代码:#include#includestaticconstexprstd::uint64_tNO_INDEX=~std::uint64_t(0);classAtomicBitMap{public:staticconstexprstd::uint64_toccupied()noexcept{return~std::uint64_t(0);}std::uint64_tacquire()noexcept{while(true){automap=mData.load(std::memory_orde

c++ - 编译 boost C++11 clang mac 找不到 cstddef

我无法在Macosx10.8.2上使用clang3.1编译boost。这就是我所做的:./bootstrap.sh--with-toolset=clang./b2toolset=clangcxxflags="-std=c++11-stdlib=libc++"linkflags="-stdlib=libc++"我也试过没有计时、测试、波形和信号。我尝试了一个user-config.jam与usingclang-darwin这是我几乎每个文件都有的错误:/boost/config/select_stdlib_config.hpp:18:12:fatalerror:'cstddef'file

c++ - 编译 boost C++11 clang mac 找不到 cstddef

我无法在Macosx10.8.2上使用clang3.1编译boost。这就是我所做的:./bootstrap.sh--with-toolset=clang./b2toolset=clangcxxflags="-std=c++11-stdlib=libc++"linkflags="-stdlib=libc++"我也试过没有计时、测试、波形和信号。我尝试了一个user-config.jam与usingclang-darwin这是我几乎每个文件都有的错误:/boost/config/select_stdlib_config.hpp:18:12:fatalerror:'cstddef'file