当然，我想知道一些神奇的解决方法，但我对重组持开放态度。所以我有一个类DeviceDependent,具有以下构造函数DeviceDependent(Device&device);它存储对设备的引用。该设备可以更改状态，这将需要更改所有DeviceDependent依赖于该设备的实例。(你猜对了，这是我尝试驾驭directX野兽的微不足道的尝试)为了处理这个，我有函数DeviceDependent::createDeviceResources(),DeviceDependent::onDeviceLost().我计划注册每个DeviceDependent实例到DeviceDepende
我写了一个如下的函数:templatestd::tuple,T,T>f(){std::vectorp(1000);returnstd::make_tuple(std::move(p),10,10);}由于返回类型非常复杂，是否保证在c++11下编译器在构造结果时将应用复制省略或move语义，或者我必须明确地说出类似std::move(std::make_tuple(std::move(p),10,10))? 最佳答案 AFAIK复制省略始终是可选的。标准只是明确表示允许编译器进行此类优化，因为它改变了可观察到的行为，它并不强制执行。
考虑以下代码:typedefistream_iteratorchar_itr;char_itreos;stringll("sometexthere");istringstreamline_in(ll);char_itrstart(line_in);move_iteratormstart(start);//!!!move_iteratormeos(eos);vectorvc(mstart,meos);上面的代码由于行(!!!)而无法编译:errorC2440:'return':cannotconvertfrom'constchar'to'char&&'但是，如果您分别用start和eos
这个问题在这里已经有了答案:C++11ImplementationofSpinlockusingheader``(2个答案)关闭7年前。#include#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;classspinlock{private:atomicflag;public:spinlock():flag(false){}voidlock(){booltemp=false;while(!flag.compare_exchange_weak(temp,true,std::memory_order_seq_cst)&&
我正在尝试使用clang编译我的代码，我之前使用的是g++。我在编译以下代码时遇到错误:#includetypedefvoid(*my_func)();intmain(intargc,char**argv){std::atomic_func;_func();return0;}错误是:a.cpp:23:3:error:calltoobjectoftype'std::atomic'isambiguous_func();^~~~~/usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/4.8/../../../../include/c++/4.8/atomic:304:7:
假设我们有一个内存区域，某个线程正在向其中写入数据。然后它将注意力转移到别处并允许任意其他线程读取数据。然而，在某个时间点，它想要重用该内存区域并再次写入。写入器线程提供了一个bool标志(valid)，它表示内存仍然有效，可以从中读取(即他还没有重新使用它)。在某个时候，他会将此标志设置为false，并且再也不会将其设置为true(它只会翻转一次，就是这样)。在顺序一致性的情况下，编写者和读者分别使用这两个代码片段应该是正确的:...valid=false;...和...if(valid){}else{}...我们显然需要做一些事情来确保顺序一致性，即插入必要的获取和释放内存屏障。我
thisgoodanswer说:volatileiscompletelyunnecessarywhenusedwithstd::atomic.然而，std::atomic_fecth_sub提供重载函数:templateTatomic_fetch_sub(volatilestd::atomic*obj,typenamestd::atomic::difference_typearg)noexcept;我的问题是:如果volatile对于std::atomic来说完全没有必要，为什么C++标准要为它提供一个重载函数？ 最佳答案 Ifvo
InterlockedCompareExchange在Windows中，以及__sync_val_compare_and_swap在gcc中采用指针，因此我可以传入任何地址，例如指向这些函数的共享内存块。对于非x86架构，我可能必须确保内存对齐以确保正确性，对于x86(可能还有其他)，我可能希望确保缓存行对齐以提高性能，尽管正确性应该不是问题(->x86LOCK前缀)。为了摆脱我的代码中一些平台相关的东西(WindowsVC++与GCC)，我查看了C++11的atomic_compare_exchange_weak。和friend。但它们都对std::atomic*类型的变量起作用.有
我有一个只能move的类和一个按值获取此类对象的函数。在新线程中调用函数:voidfoo(MyClassa){}intmain(){MyClassa;std::threadt(&foo,std::move(a));}我得到一个编译器错误，因为缺少MyClass的复制构造函数(我删除了他)，如果我实现他，复制构造函数就会被调用。显然这是一个错误，它在gcc中编译时没有复制构造函数。有什么解决方法吗？ 最佳答案 如果方法需要a的所有权，通过堆传递它，最好是在shared_ptr中:voidfoo(std::shared_ptra){}[
我已经使一个类的成员不可复制，但我给它一个move构造函数和赋值运算符。然而，它不会像vector一样与容器打球。classNonCopyable{public:NonCopyable(constNonCopyable&)=delete;NonCopyable&operator=(constNonCopyable&)=delete;protected:NonCopyable(){}~NonCopyable()_NOEXCEPT{}};classMember:NonCopyable{public:Member(inti):mNum(i){}~Member(){}Member(Member
