我想看看std::atomic是如何被翻译成汇编的。为此，我编写了以下代码，但有些地方我不明白。以下代码:intmain(void){std::atomica;a.fetch_add(0);return0;}由GCC编译为:1|pushrbp2|movrbp,rsp3|movDWORDPTR[rbp-4],04|movDWORDPTR[rbp-8],55|movedx,DWORDPTR[rbp-4]6|learax,[rbp-12]7|lockxaddDWORDPTR[rax],edx8|moveax,09|poprbp10|ret为什么GCC将“5”(第4行)压入堆栈？
在我的多线程应用程序中，我有一个可以简化为这个例子的条件std::atomica,b;//...if(a.load()&&b.load()){//...}显然，在条件之后，a和b可以持有不同的值。在我的应用程序中，它认为，如果两个值同时为真，它们就不能再改变状态。但是在a.load()返回true之后，它可能甚至在b.load()被评估之前改变它的值。是否有一个优雅的解决方案来原子地评估这个声明？显然，锁定a.store(..)和b.store(..)的每次调用都可以在这里工作，但这远非好事。 最佳答案 您是否考虑过使用atomic
我想知道是否允许编译器在以下setter方法中自动使用wstring的move构造函数(无需显式调用std::move):voidSetString(std::wstringstr){m_str=str;//Willstrbemovedintom_strautomaticallyorisstd::move(str)needed?}从我读到的内容来看，似乎不允许编译器做出此决定，因为str是一个左值，但很明显，在这里使用move不会改变程序行为。除非move，是否会应用其他类型的复制省略？ 最佳答案 [is]thecompiler[.
usingPtr=std::unique_ptr;Ptrf(boolarg){std::listlist;Ptrptr(newint(1));list.push_back(std::move(ptr));if(arg){Ptr&&obj1=std::move(list.front());//Here|obj1|and|list.front()|stillpointtothesamelocation!list.pop_front();returnstd::move(obj1);}else{Ptrobj2=std::move(list.front());list.pop_front();r
我最近在我的方程求解器中偶然发现了一些奇怪的行为，这让我问自己是否真的了解move语义和RVO如何协同工作。有很多relatedquestions在这个论坛上，我也读过manygeneralexplanations对此。但我的问题似乎很具体，所以我希望有人能帮助我。涉及的结构总体上有点复杂，但至少可以分解为:structFoo{Bar*Elements;Foo(void):Elements(nullptr){cout现在让我们考虑以下短程序:intmain(){Fooa=Foo::Example();cout这些是我在运行这段代码之前的期望:Example方法实例化本地Foo对象，导致
注意:这是对aquestion的完整改写我前一阵子发帖了。如果您发现它们是重复的，请关闭另一个。我的问题很普遍，但似乎可以根据具体的简单示例更容易地解释它。所以想象一下，我想模拟办公室的电力消耗。假设只有灯和暖气。classSimulation{public:Simulation(Timeconst&t,doublelightMaxPower,doubleheatingMaxPower):time(t),light(&time,lightMaxPower),heating(&time,heatingMaxPower){}private:Timetime;//Note:stack-all
请考虑以下代码classA{public:A(std::size_td):m_v(d)std::vectoroperator()(){returnm_v;}private:std::vectorm_v;};我想movem_v给operator()的来电者而不是复制它。我需要做什么？简单地写returnstd::move(m_v)并将返回类型更改为std::vector&&？ 最佳答案 写returnstd::move(m_v)就够了。 关于c++-如何将`std::vector`成员变量
我需要一个以循环方式使用的线程安全缓冲区对象池。我通常会在其中放置一个互斥锁以使增量和模线程安全，但是是否可以使用std::atomic来编写它？这是一个示例界面。如果它使事情变得更容易，缓冲区的总数可以是2的幂。永远不会在类外访问下一个缓冲区索引。classBuffer;classBufferManager{public:BufferManager(size_ttotalBuffers=8):mNextBufferIndex(0),mTotalBuffers(totalBuffers){mBuffers=newBuffer*[mTotalBuffers];}Buffer*GetNex
我在这里讲一个冗长的背景故事，因为除了直接回答之外，我还想知道我导致这种情况的推理是否正确。我有一个接受dynamic_bitset的函数参数(来自Boost.dynamic_bitset)。说它看起来像这样。voidfoo(boost::dynamic_bitsetdb){//dostuff}碰巧它只被临时调用，从构造函数构建，如foo(boost::dynamic_bitset{5}.set())(使用5位位集调用所有位集)。我的位集只有少量的位(少于32)。所以起初，我想“我只是按值传递它；拷贝比指针小。”但后来我想“它是动态的，所以它必须在堆上分配空间。我想避免不必要的分配和释
有人可以帮助修正我对std::move的理解吗？我认为如果右值引用超出范围，如果它是使用std::move运算符分配的，它所引用的内容也会超出范围。为什么下面的代码不是这种情况？#includeusingnamespacestd;intmain(){stringone="1-one";stringtwo="2-two";{//notasexpectedstring&lValRef=one;string&&rValRef=std::move(two);stringnewS(rValRef);}cout你可以摆弄它here.我一直认为使用std::move是一种让对象处于“可删除状态”的方
