我有一个典型的OO模式:一个基本抽象类(定义抽象方法)和几个以特定于类的方式实现这些抽象方法的类。我习惯于在抽象方法中只编写一次文档，然后它会自动传播到几个具体类(至少它在Javadoc、Scaladoc、Doxygen中按以下方式工作)，即我不需要重复所有具体类中的相同描述。但是，我找不到如何在YARD中进行此类传播。我试过，例如:#Somedescriptionofabstractclass.#@abstractclassAbstractClass#Somemethoddescription.#@return[Symbol]somereturndescription#@abstra

我正在尝试序列化和反序列化abstract类列表(mustinheritforvb)，显然其中只有派生类的实例。我用JsonProperty(ItemTypeNameHandling=TypeNameHandling.Auto)修饰了列表参数，获得如下所示的输出:但是我反序列化的时候一直说他不能反序列化一个抽象类。http://james.newtonking.com/json/help/index.html?topic=html/SerializeTypeNameHandling.htmpublicclassConcreteClass{privateObservableCollect

我觉得我跳过了一两节C#课，但这是我的困境:我有一个抽象类，我从中派生了多个子类。我确信对于每个子类我都会有一个构造函数，它需要一个特定的静态对象作为模型，并且这个对象对于每个子类都是不同的。我的第一个方法是在抽象父类中创建一个公共(public)静态对象，然后，在我开始创建子类的任何实例之前，我会为每个子类修改它，但事实证明，这样我实际上只为抽象类创建一个静态对象，它的每个子类都使用它。我该如何解决这个问题？更准确地说，这是伪代码:父抽象类:abstractclassAbstractClass{staticpublicModelObjectModel;...}子类之一:classCh

我正在尝试测试抽象类中的私有(private)方法。我有三个抽象类:abstractclassAbstractClass1extendsAbstractClass2{privatefunction_privateFunction(){//method'sbody}}abstractclassAbstractClass2extendsAbstractClass3{publicfunction__construct($param){parent::__construct($param)}}abstractclassAbstractClass3{publicfunction__constru

我不太确定这意味着什么，我的教科书正在围绕答案跳舞。 最佳答案 是的，你可以:abstractclassAbstractClass{}classDeclaredClassextendsAbstractClass{}AbstractClassc=newDeclaredClass();以上是完全有效的。 关于java-抽象类可以用作引用类型吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questi

我设计了一系列相关的类，为了能够管理它们，我让它们派生自一个抽象类。这些类都需要访问一系列共享资源，我发现自己在每个类中创建了一个指针vector，所有这些都相同(它们必须相同)。似乎在基类中创建一个静态成员会让所有派生类都可以访问这个vector，这意味着我只需要构建它一次(它在构建之后也不会改变，只是查找)。我的问题是这是否可以，如果可以，我该如何构建它，而不从其中一个派生类调用“填充vector”方法？我的想法是做类似的事情classResource{};enumR{RES0,RES1};classAbstractClass{public:virtualvoidOnInit()=

在我的应用程序中，我必须从基类派生一些类，问题是我想强制派生类具有3个特定的构造函数实现。由于c++没有虚拟纯构造函数，这似乎很绝望(我不得不手动检查每个类的实现以确保实现了特定的ctors，这不是很有趣)。昨天我发现了一种模拟虚拟Actor行为的疯狂方法:templateclassAbstractEnforcer{protected:AbstractEnforcer(){}private:staticvoidEnforcer(){deletenewT();deletenewT(*(newunsignedint));deletenewT(*(newunsignedint,*(newQS

所以我有一个没有抽象方法的抽象基类。为了加强抽象性，我将(非平凡的)析构函数声明为纯虚拟的:classAbstractClass{public:AbstractClass(){std::wcout这会按预期构建和工作；简单定义ConcreteClass实例的代码块的输出是AbstractClass::AbstractClass()ConcreteClass::ConcreteClass()ConcreteClass::~ConcreteClass()AbstractClass::~AbstractClass()Now,whenIhavederiveAbstractClassfroman

我需要一个拥有指针所有权的指针容器——即当一个元素被删除，或者容器超出范围时，它会释放所有指针，就像在boost::ptr_vector中一样。.QList>不起作用(编译错误，没有复制构造函数？)。现在我正在使用QList>，但它的引用计数和用于多线程的昂贵互斥体感觉有点矫枉过正。编辑:我刚刚了解到QPtrList(感谢@ForEveR)这在Qt3中非常等效，但已从更高版本中删除。我只是不明白他们为什么要删除它。 最佳答案 您是对的，由于上述原因，QSharedPointer有点开销。不幸的是，Qt中没有这样的指针vector，当

我正在尝试使用Pex来测试一些代码。我有一个具有四个具体实现的抽象类。我为四种具体类型中的每一种都创建了工厂方法。我还为抽象类型创建了一个，除了thisnicethread。说明，Pex不会，也不应该使用抽象工厂方法。问题是我的一些代码依赖于所有的四种具体类型(因为创建更多子类的可能性非常小)，但是Pex通过使用Moles创建一个stub。我如何强制Pex使用其中一种工厂方法(任何一种，我不在乎)来创建抽象类的实例，而无需为该抽象类创建Molesstub？是否有PexAssume指令可以完成此操作？请注意，一些具体类型形成了一种树结构类型，所以说ConcreteImplementati