这个问题在这里已经有了答案:Whyisaccumulatefasterthanasimpleforcycle?(3个回答)关闭4年前。我正在尝试使用一个简单的for循环、一个std::accumulate和一个手动展开的for循环来对数组元素求和。正如我所料，手动展开循环是最快的循环，但更有趣的是std::accumulate比简单循环慢得多。这是我的代码，我使用带有-O3标志的gcc4.7编译它。VisualStudio将需要不同的rdtsc函数实现。#include#include#include#includeusingnamespacestd;__inline__uint64_

考虑以下代码来添加vector的所有元素:#include#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(void){std::vectorV;V.push_back(1.2);V.push_back(3.6);V.push_back(5.6);doublesum=accumulate(V.begin(),V.end(),0);cout当我在Windows上的Cygwin上编译并运行它时，我在终端得到的输出为ThesumoftheelementsofthevectorVis9accumulate函数似乎将所有数字四舍五入并将它们相加，

目前我将所有内容连接成一个字符串，如下所示varbody='';res.on('data',function(chunk){body+=chunk;});如何保存和累积原始流，以便将原始字节传递给需要字节而不是字符串的函数？ 最佳答案 更好地使用Buffer.concat-简单得多。在Nodev0.8+中可用。varchunks=[];res.on('data',function(chunk){chunks.push(chunk);});res.on('end',function(){varbody=Buffer.concat(ch

我想知道为什么需要std::accumulate(又名reduce)第三个参数。对于那些不知道accumulate是什么的人来说，它是这样使用的:vectorV{1,2,3};intsum=accumulate(V.begin(),V.end(),0);//sum==6调用accumulate相当于:sum=0;//0-valueof3rdparamfor(autox:V)sum+=x;还有可选的第四个参数，允许用任何其他操作替换加法。我听说的基本原理是，如果您需要说不相加，而是将vector的元素相乘，我们需要其他(非零)初始值:vectorV{1,2,3};intproduct=a

doublenumbers[]={1,0.5,0.333333,0.25,0.2,0.166667,0.142857,0.125,0.111111,0.1};std::vectordoublenumbers(numbers,numbers+10);std::cout这会产生1，这显然是错误的。有什么解释吗？ 最佳答案 你应该写如下:std::cout因为0的类型是int。当std::accumulate被实例化，第三个参数的类型是int，那么它会转换右边的和。例如:result+=*iter;//int+=double这将强制将do

doublenumbers[]={1,0.5,0.333333,0.25,0.2,0.166667,0.142857,0.125,0.111111,0.1};std::vectordoublenumbers(numbers,numbers+10);std::cout这会产生1，这显然是错误的。有什么解释吗？ 最佳答案 你应该写如下:std::cout因为0的类型是int。当std::accumulate被实例化，第三个参数的类型是int，那么它会转换右边的和。例如:result+=*iter;//int+=double这将强制将do