我正在编写一个Java应用程序来远程关闭我的Linux机器。桌面应用程序等待命令发送给它。我试过使用“shutdown-h”，但这需要sudo权限，不是一个选项。然后，我使用以下dbus-send解决方案找到了一种无需sudo即可关闭的方法:dbus-send--print-reply--system--dest=org.freedesktop.Hal/org/freedesktop/Hal/devices/computerorg.freedesktop.Hal.Device.SystemPowerManagement.Shutdown这工作正常，但我试图弄清楚，使用dbus-send
我正在编写一个Java应用程序来远程关闭我的Linux机器。桌面应用程序等待命令发送给它。我试过使用“shutdown-h”，但这需要sudo权限，不是一个选项。然后，我使用以下dbus-send解决方案找到了一种无需sudo即可关闭的方法:dbus-send--print-reply--system--dest=org.freedesktop.Hal/org/freedesktop/Hal/devices/computerorg.freedesktop.Hal.Device.SystemPowerManagement.Shutdown这工作正常，但我试图弄清楚，使用dbus-send
我尝试发送带有图标的通知(在Ubuntu16.04中)。-i,--icon=ICON[,ICON...]Specifiesaniconfilenameorstockicontodisplay.显示图标有什么条件吗？我的桌面上有一个图标“image.png”；但是当我尝试这个命令时:notify-send"message"-iDesktop/USERNAME/image.png它不显示图标。(它只是显示消息)但是，当我尝试时:notify-send"Message"-i/usr/share/pixmaps/gksu.png它显示图标和消息。这两个图标有什么区别？它们具有相同的类型(png
我尝试发送带有图标的通知(在Ubuntu16.04中)。-i,--icon=ICON[,ICON...]Specifiesaniconfilenameorstockicontodisplay.显示图标有什么条件吗？我的桌面上有一个图标“image.png”；但是当我尝试这个命令时:notify-send"message"-iDesktop/USERNAME/image.png它不显示图标。(它只是显示消息)但是，当我尝试时:notify-send"Message"-i/usr/share/pixmaps/gksu.png它显示图标和消息。这两个图标有什么区别？它们具有相同的类型(png
我正在使用下面的命令来运行docker，dockerrun-itcentos:6.5bash它以root用户启动bash，没问题。但我希望有多个终端连接到它并做不同的事情。我发现attach命令只会复制一个终端窗口，所有输入/输出都将被传播。它没有解决我的要求。如何做到这一点？ 最佳答案 容器运行后，您应该能够使用dockerexec在同一容器中运行额外的Bashsession。当您的第一个容器正在运行时，使用dockerps查找其容器ID(dockerps输出中的第一列)，例如4a7afcdeb729，然后运行以下命令:docke
我正在使用下面的命令来运行docker，dockerrun-itcentos:6.5bash它以root用户启动bash，没问题。但我希望有多个终端连接到它并做不同的事情。我发现attach命令只会复制一个终端窗口，所有输入/输出都将被传播。它没有解决我的要求。如何做到这一点？ 最佳答案 容器运行后，您应该能够使用dockerexec在同一容器中运行额外的Bashsession。当您的第一个容器正在运行时，使用dockerps查找其容器ID(dockerps输出中的第一列)，例如4a7afcdeb729，然后运行以下命令:docke
我需要反复向/从套接字发送和接收UDP数据报。我的想法是生成两个线程，一个负责发送，另一个负责接收。整个想法只有在一个线程可以等待阻塞recv()时才有意义。另一个执行send()同时在同一个socket上。我做了一些谷歌搜索，发现了这个SO问题:Areparallelcallstosend/recvonthesamesocketvalid?接受的答案提到send()和recv()是线程安全的(哇…)，但接着会出现一个令人震惊的评论:Thisdoesn'tnecessarilymeanthatthey'llbeexecutedinparallel糟糕。这是否意味着如果我实现我的多线程想
我需要反复向/从套接字发送和接收UDP数据报。我的想法是生成两个线程，一个负责发送，另一个负责接收。整个想法只有在一个线程可以等待阻塞recv()时才有意义。另一个执行send()同时在同一个socket上。我做了一些谷歌搜索，发现了这个SO问题:Areparallelcallstosend/recvonthesamesocketvalid?接受的答案提到send()和recv()是线程安全的(哇…)，但接着会出现一个令人震惊的评论:Thisdoesn'tnecessarilymeanthatthey'llbeexecutedinparallel糟糕。这是否意味着如果我实现我的多线程想
Debian8的find命令的手册页说:Ifthewholeexpressioncontainsnoactionsotherthan-pruneor-print,-printisperformedonallfilesforwhichthewholeexpressionistrue.那么为什么这些输出不同:$mkdir-ptest/footest/bar&&cdtest&&touchfoo/barbar/foo$#Test1$find.-namefoo-typed-prune-o-namefoo./foo./bar/foo$#Test2$find.-namefoo-typed-prune
Debian8的find命令的手册页说:Ifthewholeexpressioncontainsnoactionsotherthan-pruneor-print,-printisperformedonallfilesforwhichthewholeexpressionistrue.那么为什么这些输出不同:$mkdir-ptest/footest/bar&&cdtest&&touchfoo/barbar/foo$#Test1$find.-namefoo-typed-prune-o-namefoo./foo./bar/foo$#Test2$find.-namefoo-typed-prune
