我正在使用Merb开发Web应用程序，并且正在寻找一些安全稳定的图像处理库。我曾经在php中使用Imagick，然后转移到ruby​​并开始使用RMagick。但有一个问题。长时间运行的脚本导致内存泄漏。有几个解决方案存在，但我不知道哪个是最稳定的。那么，你怎么看？现在，我的应用程序使用我在PHP中编写的用于处理图像的内部API。它与其他应用程序一起在单独的服务器上运行，因此这不是一个大问题。但我认为这不是一个好的架构。无论如何，我会考虑任何实用的技巧。 最佳答案 我也遇到过这个问题-解决方案是强制垃圾回收。当您将图像变量重新分配给

我应该使用ifdefined吗？return@current_user_sessionifdefined?(@current_user_session)@current_user_session=UserSession.find或者||=@current_user_session||=UserSession.find我注意到最近越来越多地使用ifdefined?方法。一个比另一个有什么优势吗？就个人而言，我更喜欢||=以提高可读性。我还认为Rails可能有一个memoize宏，它透明地提供了这种行为。是这样吗？ 最佳答案 注意:如果

我正在构建一个vagrant设置，其中一部分是安装rbenv。我正在使用librarian-chef来管理我所有的ChefRecipe，它会安装rbenv和ruby​​-build。但是，当我尝试通过ssh进入我的VagrantVM并键入ruby-v时，我得到了标准系统安装的ruby1.8.7(2012-02-08patchlevel358)[x86_64-linux]。考虑到可能没有安装rbenv，我尝试运行rbenvversions，但实际上已经安装了rbenv:vagrant@precise64:~$rbenvversions*system(setby/opt/rbenv/ver

我想避免在方法调用中重新计算一个值。到目前为止，我一直在这样做:defsome_method@some_method||=begin#lot'sofcodeendend但它最终变得非常丑陋。在一些代码中，我看到了如下内容:defsome_method@some_method||=some_method!endprivatedefsome_method!#lot'sofcodeend我不喜欢最后的爆炸(!)，所以我想到了这个:defsome_method@some_method||=_some_methodendprivatedef_some_method#lot'sofcodeend在

显然||=不会起作用defx?@x_query||=expensive_way_to_calculate_xend因为如果结果为false或nil，那么expensive_way_to_calculate_x将被反复运行。目前我知道的最好方法是将值放入数组:defx?return@x_query.firstif@x_query.is_a?(Array)@x_query=[expensive_way_to_calculate_x]@x_query.firstend是否有更传统或更有效的方法来做到这一点？更新我意识到除了false之外，我还想记住nil-这一直追溯到https://rail

我有一个Rails3.2.8应用程序在HerokuCedar上运行，使用Ruby1.9.3。该应用程序启动时运行良好，但在连续使用一天左右后，我开始在我的日志中看到R14错误。一旦出现内存错误，它们就永远不会消失，即使应用闲置几个小时也是如此。垃圾收集器不应该过一段时间就清理不用的对象，减少内存负载吗？这似乎在Heroku上没有发生。通常，在运行一些包含几千行数据的报告后，内存使用量开始逐渐增加，尽管结果是分页的。如何找到内存泄漏？像bleak_house这样的插件已经过时或不能在Heroku环境中正常运行。我可以调整GC设置以使其更具攻击性吗？ 最佳答案

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。我想学习使用ruby​​进行mac开发，但我不确定该学哪一个。RubyCocoa存在的时间更长，但我认为从长远来看，MacRuby会击败它。有什么建议吗？？

这个问题在这里已经有了答案:IsRubypassbyreferenceorbyvalue?(14个答案)关闭8年前。我不明白他们为什么要sayRuby按值传递所有参数，同时下面的代码证明了相反的情况:classMyClass1@var1=123defget1@var1enddefset1=value@var1=valueendendc1=MyClass1.newc1.set1=444pc1.get1#444deftest1mcmc.set1=999endtest1c1pc1.get1#999如果按值，它会打印出444，而不是999。

我曾多次遇到这种困境。我的单元测试是否应该复制他们正在测试的方法的功能以验证其完整性？或者单元测试是否应该努力用大量手动创建的输入和预期输出实例来测试该方法？我主要针对以下情况提出问题:您正在测试的方法相当简单，并且可以通过浏览代码一分钟来验证其正确操作。简化示例(ruby):defconcat_strings(str1,str2)returnstr1+"AND"+str2end上述方法的简化功能复制测试:deftest_concat_strings10.timesdostr1=random_string_generatorstr2=random_string_generatorass

我正在学习MichaelHartl的RoR教程，它涵盖了密码加密的基础知识。这是当前的用户模型:classUsertrue,:length=>{:maximum=>50}validates:email,:presence=>true,:format=>{:with=>email_regex},:uniqueness=>{:case_sensitive=>false}validates:password,:presence=>true,:length=>{:maximum=>20,:minimum=>6},:confirmation=>truebefore_save:encrypt_pa