你能举一个例子，static_assert(...)('C++11')可以优雅地解决手头的问题吗？我熟悉运行时assert(...)。我什么时候应该更喜欢static_assert(...)而不是常规的assert(...)？另外，在boost中有一个叫做BOOST_STATIC_ASSERT的东西，和static_assert(...)一样吗？ 最佳答案 静态断言用于在编译时进行断言。当静态断言失败时，程序根本无法编译。这在不同的情况下很有用，例如，如果您通过代码实现某些功能，该代码严重依赖于恰好具有32位的unsignedint
我的模板结构的移动构造函数中有一个static_assert。编译器是否需要考虑这个static_assert，即使复制省略是可能的？这是精简的场景:#includetemplatestructX{X(X&&){static_assert(std::is_same::value,"IntentionalFailure");}};autoimpl()->X;autotest()->decltype(impl()){returnimpl();}intmain(){test();}GCC和Clang同意评估static_assert并且编译失败。另一方面，MSCV和ICC可以很好地编译代码。
我的模板结构的移动构造函数中有一个static_assert。编译器是否需要考虑这个static_assert，即使复制省略是可能的？这是精简的场景:#includetemplatestructX{X(X&&){static_assert(std::is_same::value,"IntentionalFailure");}};autoimpl()->X;autotest()->decltype(impl()){returnimpl();}intmain(){test();}GCC和Clang同意评估static_assert并且编译失败。另一方面，MSCV和ICC可以很好地编译代码。
我正在关注AgileWebDevelopementwithrails4在抽成测试中我失败了。我不知道出了什么问题...我知道这会导致问题assert_match/1×\s*ProgrammingRuby1.9/,mail.body.encoded我的order_notifier_test,我的shipped.text.erb在app/views/order_notifier下失败OrderNotifierTest#test_shipped[Work/depot/test/mailers/order_notifier_test.rb:17]:Expected/1×
基本上，我正在尝试回答一系列Rspec指令。其中一条说明是这样的:it"failsinformativelywhenthere'snotenoughvaluesstackedaway"doexpect{calculator.plus}.toraise_error("calculatorisempty")end所以我了解了raise_error以及如何回答它，是我创建了某种错误/异常。defplus@array_nums.length>=2?@array_nums要清楚底部有一个结束，但文本编辑器没有处理它。所以我提出了错误，我试图提出ArgumentError等等，但我一直从rspec
我在rspec上有这个配置:config.expect_with:rspecdo|c|c.syntax=:shouldend它使expect{}.toraise_error无效，我怎么能用should语法编写这个错误引发测试？ 最佳答案 我建议仅在最新的RSpecexpect{code()}.toraise_error语法对您不可用时才使用它:lambda{foo(:bad_param)}.shouldraise_error或lambda{foo(:bad_param)}.shouldraise_error(ArgumentErro
我无法理解assert_predicate在MiniTest中的用途。它与assert_equal?有什么不同？人们什么时候想使用这个断言？我遇到过很多次，但并没有真正理解它的确切含义。 最佳答案 assert_equal检查期望值和实际值是否相等:assert_equal"Bender",robot.nameassert_predicate调用目标对象上的命名方法，如果结果为真则通过:assert_predicaterobot,:bender?您可以像这样轻松地编写此测试:assertrobot.bender?但是assert_p
当catch/try不可用时，我想将堆栈展开到任意级别(即，我要展开的代码不在我的范围内)控制)。这可能吗？例如，在测试中，我想让我的测试调用一个方法来检查先决条件，如果不满足这些先决条件，则展开到测试的调用者(resumeatcaller[1])。由于测试工具不受我控制，我无法在适当的位置设置catchblock。 最佳答案 没有。多级返回的唯一其他机制是callcc，但这也需要在您无法控制的级别创建延续。也就是说，在Ruby中，没有什么是您无法控制的:您可以在测试框架中为该方法添加别名，并添加您想要的任何代码。
所以有一篇关于Thread#raise、Thread#kill和扩展超时(http://headius.blogspot.com/2008/02/rubys-threadraise-threadkill-timeoutrb.html)的不安全性的旧博客文章。出于大致相同的原因(http://docs.oracle.com/javase/1.4.2/docs/guide/misc/threadPrimitiveDeprecation.html)，Java很久以前就弃用了它的等效方法。博文很老了。Thread.raise的现代实现是否安全？如果是这样，是否有文件/promise来证明/证明
我有程序factorial.rb和test_factorial.rb。前者看起来像这样:deffactorial(n)(1..n).inject(:*)||1endtest_factorial看起来像这样:deftest_numberassert_equal6,factorial(3),"3!shouldbe6"enddeftest_zeroassert_equal1,factorial(0),"0!shouldbe1"end我需要向测试文件添加另一种方法test_negative以确认当阶乘为负时引发错误。我查看了文档，但仍然不明白我应该做什么。我是否必须在assert_raise之
