我知道有一种方法可以让stub像这样返回多个不同的值:subject.stub(:method_call.and_return(1,2,3)但我希望这样的事情是可能的:subject.stub(:method_call).and_raise(Exception).oncesubject.stub(:method_call).and_return(1)但我还没有找到一种优雅的方式让stub仅在第一次调用时引发异常。有什么建议吗？ 最佳答案 我知道的唯一方法是使用这样的计数器变量:counter=0times=2TestModel.an
我是测试新手，所以如果我的方法有问题，请随时纠正我。我正在使用Minitest测试Rails4应用程序。由于我在许多页面中包含JS，因此我使用Capybara在我的测试中使用JS驱动程序，并且能够触发JS事件并测试预期结果。我的困惑开始了，因为有很多方法可以包含capybara。此外，我发现“正常的”断言式语法不适用于Capybara。在这里，我的困惑达到了顶峰。在我的研究过程中，我发现有一个Spec-styleDSLforCapybara以及其他一些。现在我使用gem'minitest-rails-capybara'(Github)，并尝试使用此列表中的方法/DSL:RubyDoc我
assert_nothing_raiseddo@board.make_move(0,0,Board::HUMAN)end文档说:Passesifblockdoesnotthrowanything.Example:assert_nothing_throwndo[1,2].uniqend我的make_move方法:defmake_move(x,y,player)returnfalseend我得到错误:test_can_make_valid_move_in_the_first_row(BoardTest):ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for2)
我有以下测试:it'createaction:auserrepliestoapostforthefirsttime'dologin_asuser#ActionMailergoesupbytwobecauseauserwhocreatedatopichasanaccompanyingpost.#Oneemailforpostcreation,anotherforpostreplies.assert_difference(['Post.count','ActionMailer::Base.deliveries.size'],2)dopost:create,topic_id:topic.id
如果为真，它将向用户发送一条错误消息。如果虚假交付错误不会被注意到。推荐的处理方法是什么？ 最佳答案 我们刚刚将一个应用程序投入生产，当我们尝试发送邮件时，我们的ISP的邮件服务器经常返回“451spoolbusy”错误。这两个答案都对我们不利:如果我们向用户返回一个错误，我们就把我们的基础架构问题传递给了他们；如果我们不这样做，他们就不会收到邀请/确认/通知/任何其他信息，而且没人知道为什么。相反，我们决定设置delayed_job，并始终通过它发送邮件；它会自动重试，我们可以(从数据库中的作业队列表中)看到消息是否正在堆积。(它
我正在使用testunit2.4.0为Rails3.1应用编写Controller测试。我想断言某个标题没有出现在页面上。我像这样使用assert_select:assert_select'h1',{:text=>/KeyDates/,:count=>0}出现以下错误:ArgumentError:assertionmessagemustbeStringorProc:expectedbutwas.>()我已经追踪到assert_select调用build_message的事实，它创建了AssertionMessage的实例并将其传递给测试-单位的断言。然而，在testunit的2.2版(
P0292R1constexprif已included，在C++17的轨道上。它看起来很有用(并且可以代替SFINAE的使用)，但是关于static_assert的评论格式错误，不需要诊断在false分支中让我感到害怕:Disarmingstatic_assertdeclarationsinthenon-takenbranchofaconstexprifisnotproposed.voidf(){ifconstexpr(false)static_assert(false);//ill-formed}templatevoidg(){ifconstexpr(false)static_ass
P0292R1constexprif已included，在C++17的轨道上。它看起来很有用(并且可以代替SFINAE的使用)，但是关于static_assert的评论格式错误，不需要诊断在false分支中让我感到害怕:Disarmingstatic_assertdeclarationsinthenon-takenbranchofaconstexprifisnotproposed.voidf(){ifconstexpr(false)static_assert(false);//ill-formed}templatevoidg(){ifconstexpr(false)static_ass
虽然ASSERT_*宏会导致测试用例终止，但EXPECT_*宏会继续其评估。我想知道哪个是决定是否使用其中一个的标准。 最佳答案 当条件必须成立时使用ASSERT-如果不成立，测试就停在那里。当测试的其余部分在没有此条件的情况下没有语义时，请使用此条件。当条件应该成立时使用EXPECT，但在不成立的情况下，我们仍然可以从继续测试中获得值(value)。(不过，测试最终还是会失败。)经验法则是:默认使用EXPECT，除非你要求为其余的测试保留一些东西，在这种情况下你应该使用针对特定条件断言。这在primer中得到回应:UsuallyE
虽然ASSERT_*宏会导致测试用例终止，但EXPECT_*宏会继续其评估。我想知道哪个是决定是否使用其中一个的标准。 最佳答案 当条件必须成立时使用ASSERT-如果不成立，测试就停在那里。当测试的其余部分在没有此条件的情况下没有语义时，请使用此条件。当条件应该成立时使用EXPECT，但在不成立的情况下，我们仍然可以从继续测试中获得值(value)。(不过，测试最终还是会失败。)经验法则是:默认使用EXPECT，除非你要求为其余的测试保留一些东西，在这种情况下你应该使用针对特定条件断言。这在primer中得到回应:UsuallyE
