我阅读了the3rdchapterofthe"LinuxKernelDevelopment,SecondEdition"byRobertLove(ISBN:0-672-32720-1)clone系统调用用于在Linux中创建线程。现在syntaxclone需要一个起始例程/函数地址传递给它。然后在同一页面上写到fork在内部调用clone。所以我的问题是，由fork创建的子进程如何开始运行fork调用之后的代码部分，即它如何不需要函数作为起点？如果我提供的链接信息不正确，请指导我找到更好的链接/资源。 最佳答案 对于此类问题，请务必
我目前正在学习fork()和execv()，我对组合的效率有疑问。我看到了以下标准代码:pid=fork();if(pid我知道fork()克隆整个进程(复制整个堆等)并且execv()用新的地址空间替换当前地址空间程序。考虑到这一点，使用这种组合不是非常低效吗？我们正在复制一个进程的整个地址空间，然后立即覆盖它。所以我的问题:使用这种组合(而不是其他一些解决方案)实现的优势是什么，使人们仍然使用它，即使我们有浪费？ 最佳答案 Whatistheadvantagethatisachievedbyusingthiscombo(inst
我有一个简单的程序:intmain(){std::cout程序执行后我的输出是:HelloWorldHelloWorld。为什么会发生这种情况而不是单个Helloworld？我猜想子进程在幕后重新运行，并且输出缓冲区在进程之间共享或类似的东西，但是这种情况还是发生了其他事情？ 最佳答案 这与您最初的想法不太一样。输出缓冲区不共享-当您执行fork时，两个进程都会获得同一个缓冲区的拷贝。因此，在你fork之后，两个进程最终都会刷新缓冲区并将内容分别打印到屏幕上。这只有在cout是缓冲IO时才会发生。如果你使用了没有缓冲的cerr，你应
我正在尝试学习如何使用Python的multiprocessing包，但我不明白map_async和imap之间的区别。我注意到map_async和imap都是异步执行的。那么我什么时候应该使用其中一个呢？以及我应该如何检索map_async返回的结果？我应该使用这样的东西吗？deftest():result=pool.map_async()pool.close()pool.join()returnresult.get()result=test()foriinresult:printi 最佳答案 imap/imap_unordere
我想知道是否有办法在Linux的沙箱下运行不受信任的C程序。会阻止程序打开文件、网络连接或fork、执行等的东西？这将是一个小程序，一个家庭作业，它被上传到服务器并在其上执行单元测试。所以这个程序是短暂的。 最佳答案 我用过Systrace以交互方式和自动模式沙箱不受信任的程序。它有一个ptrace()-基于后端，允许在没有特殊权限的Linux系统上使用，以及需要修补内核的更快、更强大的后端。也可以使用chroot(1)在类Unix系统上创建沙箱，尽管这并不容易或安全。LinuxContainers和FreeBSDjails是chr
我希望在Google上找到这四个之间的区别，我预计会有大量关于这方面的信息，但是这四个调用之间确实没有任何可靠的比较。我开始尝试编译一种基本的概览，看看这些系统调用之间的差异，这就是我得到的。所有这些信息是否正确/我是否遗漏了任何重要的信息？Fork:fork调用基本上复制了当前进程，几乎在所有方面都相同(并非所有内容都被复制，例如，某些实现中的资源限制，但想法是创建尽可能接近副本)。新进程(子进程)获得不同的进程ID(PID)，并以旧进程(父进程)的PID作为其父进程PID(PPID)。因为这两个进程现在运行的代码完全相同，所以它们可以通过fork的返回码来判断哪个是哪个-子进程
请帮我解决这个问题。我不太明白日志中的错误是什么意思。[INFO]------------------------------------------------------------------------[INFO]BUILDFAILURE[INFO]------------------------------------------------------------------------[INFO]Totaltime:21.749s[INFO]Finishedat:ThuApr2410:10:20IST2014[INFO]FinalMemory:15M/37M[INFO]-
它与这个问题松散相关:Arestd::threadpooledinC++11?.虽然问题不同，但意图是一样的:问题1:使用您自己的(或第三方库)线程池来避免昂贵的线程创建是否仍然有意义？另一个问题的结论是，您不能依赖std::thread进行池化(它可能会或可能不会)。但是，std::async(launch::async)似乎有更高的机会被池化。它不认为它是由标准强制的，但恕我直言，如果线程创建速度很慢，我希望所有好的C++11实现都会使用线程池。只有在创建新线程成本低廉的平台上，我希望它们总是产生一个新线程。问题2:这只是我的想法，但我没有事实可以证明。我很可能弄错了。这是有根据的
在使用C++11的线程模型时，我注意到std::packaged_tasktask([](inta,intb){returna+b;});autof=task.get_future();task(2,3);std::cout和autof=std::async(std::launch::async,[](inta,intb){returna+b;},2,3);std::cout似乎做同样的事情。我知道如果我用std::launch::deferred运行std::async可能会有很大的不同，但在这种情况下是否存在？这两种方法有什么区别，更重要的是，我应该在哪些用例中使用其中一种？
我想这个问题说明了一切。我想在Windows上fork。最相似的操作是什么，如何使用。 最佳答案 Cygwin在Windows上具有功能齐全的fork()。因此，如果您可以接受使用Cygwin，那么在性能不成问题的情况下问题就解决了。否则你可以看看Cygwin是如何实现fork()的。来自相当古老的Cygwin架构doc:5.6.ProcessCreationTheforkcallinCygwinisparticularlyinterestingbecauseitdoesnotmapwellontopoftheWin32API.Th
