更新:有人建议更改auto的含义在某些情况下。ImplicitEvaluationof“auto”VariablesandArgumentsbyJoelFalcouandothers.Theimplicitevaluationshall:Enableclassimplementerstoindicatethatobjectsofthisclassareevaluatedinanautostatement;Enablethemtodeterminethetypeoftheevaluatedobject;...C++11的auto关键字很棒。但是在我看来，如果类型不是常规(例如，参见Wha
使用C++17auto模板参数我遇到了另一个g++/clang++分歧。给定以下简单代码templatestructfoo;templatestructfoo{};intmain(){foof42;//我看到clang++(8.0.0，例如)编译g++(9.2.0，例如)给出以下错误的代码prog.cc:Infunction'intmain()':prog.cc:12:13:error:aggregate'foof42'hasincompletetypeandcannotbedefined12|foof42;|^~~如果我们使用int常量而不是long常量，两个编译器都会编译foof4
下面的代码格式是否正确？classB;templateclassA{Bdo_f()const;friendautof(Aconst&a){returna.do_f();}//#1};classB{};templateBA::do_f()const{returnB{};}intmain(){Aa;f(a);}如果我将#1中的auto更改为B，我会收到不完整的类型错误消息。为gcc/clang使用auto编译DemoB失败Demo 最佳答案 [dcl.fct.def.general]/2:Thetypeofaparameterort
这段代码确实有效:classAbstract{virtualautofoo()->int=0;};classConcrete:publicAbstract{intfoo(){cout我知道函数被破坏并链接为相同的函数签名，但这种混合在C++14中真的合法吗？ 最佳答案 autofoo()->int和intfoo()是用不同语法表达的相同原型(prototype)，所以第二个函数是第一个函数的重写，并且将像往常一样在运行时分派(dispatch)(虚拟)中替换它。右边的return语法，通常有另一个目的，比如templateautos
我学会了以这种方式使用auto声明一个变量autovar=expr;基本上就像获取expr的类型并从中剥离&/&&-references和所有顶级常量和volatile。这是否意味着上面的行完全等同于下面的行？std::remove_cv::type>::typevar=expr; 最佳答案 不，那不是真的。autovar=expr;更像是传递expr按值(value)。intx[1];autoy=x;这使得y一个int*.主要是autox=expr;表现得像模板类型推导:templatevoidf(T);intx[1];f(x);
考虑这个例子(alsoavailableonwandbox):templateclass>voidtest(){}templatestructX{};正在尝试实例化test()在clang++4.0(trunk)导致编译错误:error:nomatchingfunctionforcallto'test'test();^~~~~~~note:candidatetemplateignored:invalidexplicitly-specifiedargumentfor1sttemplateparametervoidtest(){}我最初的假设/直觉是test可用于匹配任何template具
auto_ptr_ref文档here说这个这是一个工具类，允许进行某些转换，这些转换允许将auto_ptr对象传递给函数并从函数返回。有人可以解释一下auto_ptr_ref如何帮助实现这一目标。我只想了解auto_ptr类及其内部结构 最佳答案 这有点令人困惑。基本上，auto_ptr_ref存在是因为auto_ptr拷贝构造函数并不是标准意义上的拷贝构造函数。复制构造函数通常有一个如下所示的签名:X(constX&b);auto_ptr复制构造函数的签名如下所示:X(X&b)这是因为auto_ptr需要修改从中复制的对象，以便将
我尝试使用g++4.4在Debian的远程服务器上使用boost库编译小型.cpp文件。为此，我使用Netbeans。我的家用机器在Windows7上。解决了一些链接下一个代码的问题后#include#include#includeintmain(){boost::timer::auto_cpu_timerac;//line5return0;//line6}产生2个错误:第5行:对boost::timer::auto_cpu_timer::auto_cpu_timer(short)'的undefinedreference第6行:对boost::timer::auto_cpu_timer
我在SUSEEnterpriseLinux11上使用GCC4.7.2和Boost1.58.0。我有以下代码片段，它基本上通过多边形列表来计算它们的长度/宽度。在std::minmax函数中使用“auto”关键字时，我看到了奇怪的输出。为了进行比较，我还声明了第二个变量，其中明确声明了类型(即dim与dim1)。namespacegtl=boost::polygon;typedefgtl::polygon_90_dataLayoutPolygon;typedefgtl::rectangle_dataLayoutRectangle;staticLayoutFeatureVeccalc_st
这是我在这里发布的第一个问题，所以我希望我不会做错任何事。我的问题涉及现代风格的C++11循环(std::for_each，基于范围的for)与旧式C++循环(for(...;...;...))。据我了解，在我看来，现代C++的座右铭是“不影响性能的表现力”。现代C++风格导致安全、干净和快速的代码，几乎没有或没有性能损失，并且可能比旧式C++有性能提升。现在我做了一个小测试来评估这个增益对循环有多大。首先我写了以下三个函数:usingnamespacestd;voidfoo(vector&v){for(size_ti=0;i&v){for(auto&x:v){x/=42;}}void
