在我们的应用程序中，我们处理启动与设备的WiFi连接，该设备广播其自己的无线接入点(没有互联网连接)以进行直接通信。它在我们所有的测试设备上都运行良好；然而，我们收到用户的报告称，在某些三星设备(GalaxyS4、GalaxyNote3)上，Wi-Fi设置下有一个名为“自动网络切换”的设置，三星已添加该设置来寻找“不稳定”的网络，并且将自动断开连接并恢复为移动数据。不幸的是，由于我们的设备没有互联网连接，三星将其报告为网络不稳定并立即断开连接。我没有这些设备可用于测试，所以我很好奇是否有其他人知道这个问题或知道以编程方式禁用或解决此设置的方法？我们用于连接的代码是:/***Attemp

有没有人见过C/C++中明确使用的存储类auto？如果是，在什么情况下？ 最佳答案 auto在当前的C/C++中永远没有用，因为所有变量都是隐式自动的。它在C++0x中很有用，它可以完全替换类型声明-如果您有一个带有初始赋值的变量，'auto'只会使它成为该赋值值的类型，如注释中所示。 关于c++-auto在C/C++中有用吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/25

似乎对于auto参数，g++只使用它遇到的第一个auto。这是错误吗？autof(std::vectora){a.push_back('0');returnstd::string("");}http://ideone.com/T69ytm 最佳答案 如@SergeyA所述，这是一个GCC错误。std::vector不应该被接受。 关于c++-这是g++c++14支持中的错误吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stack

使用SFINAE，has_value_int和has_value_auto两者都尝试检测类T是否有一个staticconstexpr名为value的函数.使用int参数化true_type,has_value_int效劳于演示类(class)pass和fail.使用auto参数化true_type,has_value_auto总是返回false。使用int有什么区别？并使用auto，为什么auto不工作？具体来说，为什么重载决策更喜欢match_auto(...)至match_auto(int)？#includeusingnamespacestd;//parametrizetrue_t

std::auto_ptr不允许存储在STL容器中，例如std::vector.但是，偶尔会出现需要返回多态对象集合的情况，因此无法返回对象vector(由于切片问题)。我可以使用std::tr1::shared_ptr并将它们粘贴在vector中，但随后我不得不为维护单独的引用计数付出高昂的代价，并且拥有实际内存(容器)的对象在逻辑上不再“拥有”这些对象，因为它们可以在不考虑所有权的情况下从中复制出来。C++0x以std::vector>的形式为这个问题提供了完美的解决方案。，但我无权访问C++0x。一些其他注意事项:我无法访问C++0x，但我可以使用TR1。我想避免使用Boost(

我知道在C++11之前，auto关键字具有完全不同的含义；它是一个存储类型说明符，指示具有自动存储类型(即，放置在堆栈上)的对象。理论就是这样……您实际上会如何使用此关键字(语法)，为什么？另外，我还没有在C++11之前的实际代码中看到过这个关键字；它什么时候有用(什么时间段)？ 最佳答案 它用于声明一个具有自动存储持续时间(即“在堆栈上”)的局部变量。至少自C90以来，它一直是一个无用的关键字，因为自动存储持续时间是局部变量的默认存储持续时间。 关于c++-`auto`之前是做什么用的

我正在阅读的书在遍历vector时提供了这个示例for(auto&e:v){cout假设v声明为vectorv，换句话说，我们知道这个集合中元素的类型是int.正在使用auto以任何方式更好或更喜欢？for(int&e:v){cout为什么？ 最佳答案 是的。auto是首选。因为如果您将v的声明更改为:std::vectorv;//before为此:std::vectorv;//after如果您在for中使用int&，那么您也必须更改它。但是使用auto，无需更改!在我看来，使用auto或多或少类似于programmingtoint

我最近发现了这段代码:structFoo{};intmain(){Fooa;//clang++deducesstd::initializer_list//g++5.1deducesFooautob{a};a=b;}它在g++5.1中编译良好，但在clang++中失败(同时使用-std=c++11和-std=c++14，结果相同)。原因是clang++deducesthetypeofbasstd::initializer_list,而g++5.1deducesasFoo.AFAIK，类型确实应该是(确实违反直觉)std::initializer_list这里。为什么g++5将类型推断为F

我有这个代码:constinta=10;constauto*b=&a;//0x9ffe34constautoc=&a;//0x9ffe34intz=20;b=&z;//0x9ffe38//c=&z;//[Error]assignmentofread-onlyvariable'c'为什么可以将新地址分配给b而不是分配给c？ 最佳答案 b将被推导出为constint*，这意味着一个指向constint的非常量指针>，所以改变b本身的值就可以了。c将被推导出为constint*const，这意味着一个const指针指向constint,所

classB{public:virtualvoidf(){printf("B\n");}};classD:publicB{public:voidf(){printf("D\n");}};intmain(void){B*d=newD();d->f();autob=*d;b.f();}对于d->f();，输出是D。这是正确的。但是对于b.f();，输出是B。这样对吗？ 最佳答案 Isthisright?没错，类型是在编译时推导的。auto使用与templateargumentdeduction相同的规则对于类型推导，基于静态类型，不考虑