草庐IT

c++ - 在类内部,为什么 `auto b() -> decltype(a()) {}` 有效,但 `decltype(a()) b() {}` 无效?

考虑以下代码:(Ideone)structS{inta(){return0;}decltype(a())b(){return1;}};它给了我以下错误:error:cannotcallmemberfunction'intS::a()'withoutobject另一方面,这段代码编译得很好:(Ideone)structS{inta(){return0;}autob()->decltype(a()){return1;}};为什么一个例子有效,而另一个却编译失败?两个示例中的编译器行为是否完全正确?如果编译器是正确的,那么为什么标准会要求这种奇怪的行为? 最佳答案

c++ - 在类内部,为什么 `auto b() -> decltype(a()) {}` 有效,但 `decltype(a()) b() {}` 无效?

考虑以下代码:(Ideone)structS{inta(){return0;}decltype(a())b(){return1;}};它给了我以下错误:error:cannotcallmemberfunction'intS::a()'withoutobject另一方面,这段代码编译得很好:(Ideone)structS{inta(){return0;}autob()->decltype(a()){return1;}};为什么一个例子有效,而另一个却编译失败?两个示例中的编译器行为是否完全正确?如果编译器是正确的,那么为什么标准会要求这种奇怪的行为? 最佳答案

C++11 将 `auto` Lambda 更改为不同的 Lambda?

假设我有以下包含lambda的变量:autoa=[]{returntrue;};我希望a稍后返回false。我可以按照这个思路做点什么吗?a=[]{returnfalse;};这种语法给了我以下错误:binary'=':nooperatorfoundwhichtakesaright-handoperandoftype'main::'(orthereisnoacceptableconversion)IntelliSense:nooperator"="matchestheseoperandsoperandtypesare:lambda[]bool()->bool=lambda[]bool(

C++11 将 `auto` Lambda 更改为不同的 Lambda?

假设我有以下包含lambda的变量:autoa=[]{returntrue;};我希望a稍后返回false。我可以按照这个思路做点什么吗?a=[]{returnfalse;};这种语法给了我以下错误:binary'=':nooperatorfoundwhichtakesaright-handoperandoftype'main::'(orthereisnoacceptableconversion)IntelliSense:nooperator"="matchestheseoperandsoperandtypesare:lambda[]bool()->bool=lambda[]bool(

c++ - 检查类型是否是模板的实例化

我想在编译期间检查一个类型是否是特定模板的实例化。例如:std::vector是std::vector的实例化std::array是std::array的实例化我可以进行适用于案例1但不适用于案例2的测试。#include#include#include#include#include#includetemplateclass,typename...>structis_instantiation:publicstd::false_type{};templateclassU,typename...T>structis_instantiation>:publicstd::true_type

c++ - 检查类型是否是模板的实例化

我想在编译期间检查一个类型是否是特定模板的实例化。例如:std::vector是std::vector的实例化std::array是std::array的实例化我可以进行适用于案例1但不适用于案例2的测试。#include#include#include#include#include#includetemplateclass,typename...>structis_instantiation:publicstd::false_type{};templateclassU,typename...T>structis_instantiation>:publicstd::true_type

c++ - `new auto` 有什么作用?

当我使用newauto是什么意思?考虑表达式:newauto(5)动态分配对象的类型是什么?它返回的指针是什么类型的? 最佳答案 在这种情况下,auto(5)解析为int(5)。您正在从堆中分配一个新的int,初始化为5。(所以,它返回一个int*)经许可引用AndyProwl的足智多谋的回答:根据C++11标准的第5.3.4/2段:Iftheautotype-specifierappearsinthetype-specifier-seqofanew-type-idortype-idofanew-expression,thenew-

c++ - `new auto` 有什么作用?

当我使用newauto是什么意思?考虑表达式:newauto(5)动态分配对象的类型是什么?它返回的指针是什么类型的? 最佳答案 在这种情况下,auto(5)解析为int(5)。您正在从堆中分配一个新的int,初始化为5。(所以,它返回一个int*)经许可引用AndyProwl的足智多谋的回答:根据C++11标准的第5.3.4/2段:Iftheautotype-specifierappearsinthetype-specifier-seqofanew-type-idortype-idofanew-expression,thenew-

c++ - 功能模板与自动关键字

C++11中的auto关键字能否替换函数模板和特化?如果是,与简单地将函数参数键入为auto相比,使用模板函数和特化有什么优势?templatevoidmyFunction(T&arg){//~}对比voidmyFunction(auto&arg){//~} 最佳答案 简而言之,auto不能用于省略函数参数的实际类型,因此请坚持使用函数模板和/或重载。auto合法用于自动推导变量的类型:autoi=5;但是,请务必小心理解以下内容之间的区别:autox=...auto&x=...constauto&x=...auto*px=...;

c++ - 功能模板与自动关键字

C++11中的auto关键字能否替换函数模板和特化?如果是,与简单地将函数参数键入为auto相比,使用模板函数和特化有什么优势?templatevoidmyFunction(T&arg){//~}对比voidmyFunction(auto&arg){//~} 最佳答案 简而言之,auto不能用于省略函数参数的实际类型,因此请坚持使用函数模板和/或重载。auto合法用于自动推导变量的类型:autoi=5;但是,请务必小心理解以下内容之间的区别:autox=...auto&x=...constauto&x=...auto*px=...;