我经常将预配置的lambda插入可枚举的方法中，例如“map”、“select”等。但是“注入(inject)”的行为似乎有所不同。例如与mult4=lambda{|item|item*4}然后(5..10).map&mult4给我[20,24,28,32,36,40]但是，如果我制作一个2参数lambda用于像这样的注入(inject)，multL=lambda{|product,n|product*n}我想说(5..10).inject(2)&multL因为“inject”有一个可选的单个初始值参数，但这给了我......irb(main):027:0>(5..10).inject
这段代码没有像我预期的那样执行:casewhen->{false}then"why?"else"ThisiswhatIexpect"end#=>"why?"这也不是casewhen->(x){false}then"why?"else"ThisiswhatIexpect"end#=>"why?"第一个then子句在两种情况下都被执行，这意味着我提供给when子句的lambda没有被调用。我知道无论when子句的主题是什么，都应该调用大小写相等运算符===。我想知道当没有为case提供参数时，===的另一边会发生什么。我在想它可能是nil，但它不可能是:->{false}===nil#=>
如何将lambda传递给hash.each，以便我可以重复使用一些代码？>h={a:'b'}>h.eachdo|key,value|end=>{:a=>"b"}>test=lambdado|key,value|puts"#{key}=#{value}"end>test.call('a','b')a=b>h.each&testArgumentError:wrongnumberofarguments(1for2)from(irb):1:in`blockinirb_binding'from(irb):5:in`each'from(irb):5from/Users/jstillwell/.rv
是否可以不为lambda分配上下文？例如:classRuledefget_rulereturnlambda{putsname}endendclassPersonattr_accessor:namedefinit_rule@name="ruby"Rule.new.get_rule.call()#shouldsay"ruby"butsaywhatobjectofclassRull,doesnothavevariablename#orself.instance_eval&Rule.new.get_ruleendend我的目标是->没有上下文的存储过程对象，并在特定位置调用之前分配上下文。可能
我试图定义一个带有方法的类，以及一个缺少这些方法的类，然后允许后一个类的对象从前一个类的实例“学习”这些方法。这是我的尝试(Ruby1.9.2)-当我尝试更改lambda绑定(bind)中“self”的值时，它中断了(在注释为“BREAKS!”的行处)。如果您能想出如何解决这个问题-我很想知道。classSkillattr_accessor:nameattr_accessor:techniquedefinitialize(name,&technique_proc)@name=name@technique=lambda(&proc)endendclassPersonattr_access
要清楚-此代码运行完美-codewithproc但如果我将Proc.new更改为lambda，则会出现错误ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for0)这可能是因为instance_eval想要将self作为参数传递，而lambda将其视为一种方法并且不接受未知参数？有两个例子-第一个是工作:classRuledefget_ruleProc.new{putsname}endendclassPersonattr_accessor:namedefinit_rule@name="ruby"instance_eval(&Rule.new.get_rule
我很难理解是什么使以下行为成为可能(摘自ruby镐书):defpower_proc_generatorvalue=1lambda{value+=value}endpower_proc=power_proc_generator3.times{putspower_proc.call}#=>2,4,83.times{putspower_proc_generator.call()}#=>2,2,2我没有看到“power_proc”对象如何允许值继续加倍，因为我假设(似乎是错误的)每次调用都会将值重新分配给1。我的问题是为什么“3.times{putspower_proc.call}”的结果是“
有什么方法可以“开启”使用Proc.new或Kernel.proc实例化的Proc的严格元数强制执行，使其表现得像Proc用lambda实例化？我的initialize方法采用block&action并将其分配给实例变量。我希望action严格执行arity，因此当我稍后对其应用参数时，它会引发一个ArgumentError，我可以挽救它并引发一个更有意义的异常。基本上:classCommandattr_reader:name,:actiondefinitialize(name,&action)@name=name@action=actionenddefperform(*args)be
loop{break}可以正常工作，但是block=Proc.new{break}#or#block=lambda{break}loop(&block)#=>LocalJumpError:breakfromproc-closure是否可以在block变量中中断？更新:举例说明:defodd_loopi=1loopdoyieldii+=2endenddefeven_loopi=2loopdoyieldii+=2endend#Thisworkodd_loopdo|i|putsibreakifi>10end#Thisdoesn'tworkbreak_greater_10=Proc.newdo
如下面的ruby示例所示，我无法调用参数数量错误的lambda作为从Method创建的Proc因为它对参数的数量很严格:#methodwithnoargsdefa;endinstance_eval(&method(:a))#ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for0)method(:a).to_proc.call(1,2,3)#ArgumentError:wrongnumberofarguments(3for0)method(:a).to_proc.lambda?#=>true如何从Proc或Method中获取不是lambda的Proc？
