我见过的AndroidSQLite事务代码示例似乎会在db.endTransaction()之前自动调用db.setTransactionSuccessful()。我想知道这是否真的是最佳实践，或者在调用db.setTransactionSuccessful()之前是否应该进行一些条件检查。在我的例子中，我重写了ContentProvider的bulkInsert()方法，如果我使用描述的条件检查，我的方法将如下所示......@OverridepublicintbulkInsert(Uriuri,ContentValues[]valuesArray){//Openaread/writ
我有一个我一直在开发的flex/air应用程序，它使用在初始应用程序启动时创建的本地sqlite数据库。我已经向应用程序添加了一些功能，并且在这个过程中我不得不向其中一个数据库表添加一个新字段。我的问题是如何让应用程序创建一个位于已存在的表中的新字段？这是创建表的行stmt.text="CREATETABLEIFNOTEXISTStbl_status("+"status_idINTEGERPRIMARYKEYAUTOINCREMENT,"+"status_statusTEXT)";现在我想添加一个status_default字段。谢谢!谢谢-MPelletier我已经添加了您提供的代码
我有一个我一直在开发的flex/air应用程序，它使用在初始应用程序启动时创建的本地sqlite数据库。我已经向应用程序添加了一些功能，并且在这个过程中我不得不向其中一个数据库表添加一个新字段。我的问题是如何让应用程序创建一个位于已存在的表中的新字段？这是创建表的行stmt.text="CREATETABLEIFNOTEXISTStbl_status("+"status_idINTEGERPRIMARYKEYAUTOINCREMENT,"+"status_statusTEXT)";现在我想添加一个status_default字段。谢谢!谢谢-MPelletier我已经添加了您提供的代码
我有表A、表B和表C表A和表B通过tableA.Id(PK)=tableB.tableAId(FK)连接tableB和tableC通过tableB.Id(PK)=tableC.tableBId(FK)连接我希望能够做到这一点:SELECTc.ALLfromtableCcINNERJOINtableBbonc.tableBId=b.IdINNERJOINtableAaonb.tableAId=a.IdWHEREa.Id=108我在网上找到了很多使用db.rawquery()来实现这个查询的帖子。但是我也听说rawquery()不如query()安全。因此，为了寻求初学者的最佳实践，我的问
我有表A、表B和表C表A和表B通过tableA.Id(PK)=tableB.tableAId(FK)连接tableB和tableC通过tableB.Id(PK)=tableC.tableBId(FK)连接我希望能够做到这一点:SELECTc.ALLfromtableCcINNERJOINtableBbonc.tableBId=b.IdINNERJOINtableAaonb.tableAId=a.IdWHEREa.Id=108我在网上找到了很多使用db.rawquery()来实现这个查询的帖子。但是我也听说rawquery()不如query()安全。因此，为了寻求初学者的最佳实践，我的问
我正在尝试为一组足球队和足球位置播种，奇怪的是，rails根本没有这样做。rakedb:seed--trace**Invokedb:seed(first_time)**Executedb:seed**Invokedb:abort_if_pending_migrations(first_time)**Invokeenvironment(first_time)**Executeenvironment**Invokedb:load_config(first_time)**Executedb:load_config**Executedb:abort_if_pending_migrations一
我正在尝试为一组足球队和足球位置播种，奇怪的是，rails根本没有这样做。rakedb:seed--trace**Invokedb:seed(first_time)**Executedb:seed**Invokedb:abort_if_pending_migrations(first_time)**Invokeenvironment(first_time)**Executeenvironment**Invokedb:load_config(first_time)**Executedb:load_config**Executedb:abort_if_pending_migrations一
我尝试运行$bundleexecrakedb:reset并在控制台上发现以下内容Couldn'tdropdb/development.sqlite3:#db/development.sqlite3alreadyexists--create_table("users",{:force=>true})->0.3940s--add_index("users",["email"],{:name=>"index_users_on_email",:unique=>true})->0.1280s--initialize_schema_migrations_table()->0.0010s--assu
我尝试运行$bundleexecrakedb:reset并在控制台上发现以下内容Couldn'tdropdb/development.sqlite3:#db/development.sqlite3alreadyexists--create_table("users",{:force=>true})->0.3940s--add_index("users",["email"],{:name=>"index_users_on_email",:unique=>true})->0.1280s--initialize_schema_migrations_table()->0.0010s--assu
我正在尝试根据Big-O表示法理解数据库索引的性能。在不太了解它的情况下，我猜想:查询主键或唯一索引将为您提供O(1)查找时间。查询非唯一索引也将给出O(1)时间，尽管“1”可能比唯一索引慢(?)在没有索引的列上查询将给出O(N)查找时间(全表扫描)。这通常是正确的吗？查询主键的性能会比O(1)更差吗？我特别关心的是SQLite，但我也有兴趣了解不同数据库之间的差异程度。 最佳答案 大多数关系数据库将索引结构化为B树。如果表有聚簇索引，数据页存储为B树的叶节点。本质上，聚簇索引变成了表。对于没有聚簇索引的表，表的数据页存储在堆中。任
