在我实际操作的简化示例中，假设我有2次对数据库的调用:Repo.add(something_stringy)Repo.remove(something_floaty)我想对数据库调用使用mock，因为真正的调用将在别处进行测试:let(:repo){repo=double("Repo")repo.should_receive(:add).with(instance_of(String))repo.should_receive(:remove).with(instance_of(Float))repo}before{FakeKlass.const_set:Repo,repo}这一切都很好

我正在通读JesseStorimer的优秀著作，WorkingwithUnixProcesses.在有关从已退出的子进程捕获信号的部分中，他提供了一个代码示例。我稍微修改了该代码(见下文)以更清楚地了解正在发生的事情:父级在信号之间恢复自己的执行(我可以通过它的puts看到)，wait在一个trap语句中为多个child执行(有时我得到“收到CHLD信号”，然后是多个“childpid退出”)。预期输出通常下面代码的输出类似于:parentisworkinghardReceivedaCHLDsignalchildpid73408exitedparentisworkinghardpare

我想查找某个字段不正确的所有记录。用于此的有效AR语法是:Dog.where(:stray=>[false,nil])是否有更简洁的方式来查询“nottrue”？到处都必须迎合这种mysql的细微差别，这真的很糟糕。 最佳答案 命名作用域怎么样？scope:not_stray,where("strayISNULLORstray=false")然后使用:Dog.not_stray 关于ruby-on-rails-ActiveRecord查询:whereafieldisnottrue，我们在

在Rails中，当我们使用Logger类时，我们总是在block中定义而不是String-Rails.logger.error{error.message}不是按照下面的方式-Rails.logger.error"error.message"背后的原因是什么？ 最佳答案 查看此处的文档:ImpactofLogsonPerformanceAnotherpotentialpitfallisthatifyouhavemanycallstoLoggerlikethisinyourcode:logger.debug"Personattribu

我有一个用例，我想使用ActiveRecord::Relationupdate_all方法并指定要设置的几个字段。我使用update_all是因为可以更新很多条目，我不想将它们全部加载并一个一个地更新。其中一些需要直接的SQLSET语句，例如因为我根据另一列的值设置一列。是否有一个简单的语法与update_all一起使它可读，沿着这个=>MyModel.where(state::foo).update_all(['timespent=timespent+500',#Can'tbeanythingelsethanaSQLstatementstate::bar,#RegularRailsS

我想使用RSpec模拟来为block提供固定输入。ruby:classParserattr_accessor:extracteddefparse(fname)File.open(fname).eachdo|line|extracted=lineifline=~/^RCSfile:(.*),v$/endendendR规范:describeParserbeforedo@parser=Parser.new@lines=mock("lines")@lines.stub!(:each)File.stub!(:open).and_return(@lines)endit"shouldextracta

我有一段代码，我想在不运行代码块内部的情况下测试正文是否为空。这可能吗？ 最佳答案 sourcifygem添加了一个Proc#to_source方法:>>require'sourcify'=>true>>p=Proc.new{}=>#>>p.to_source=>"proc{}"一旦将block作为字符串，就很容易看出花括号之间是否有注释(或只有空格)。 关于ruby-如何测试一个block是否为空？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： h

我正在用ruby​​编写一个简单的dsl。几周前，我偶然发现了一些博客文章，其中展示了如何转换代码，例如:some_methodargumentdo|book|book.some_method_on_bookbook.some_other_method_on_book:with=>argumentend更简洁的代码:some_methodargumentdosome_method_on_booksome_other_method_on_book:with=>argumentend我不记得如何做到这一点，我也不确定缺点，但更简洁的语法很诱人。有人知道这种转变吗？

我想做一个像下面这样的助手。defmy_divsome_options,&block#HowdoIprinttheresultoftheblock?end 最佳答案 你应该使用CaptureHelper.defmy_div(some_options,&block)#capturethevalueoftheblockastringcontent=capture(&block)#concatthevaluetotheoutputconcat(content)endThecontentdefmy_div(some_options,&blo

我有以下Ruby代码:#func1generatesasequenceofitemsderivedfromx#func2doessomethingwiththeitemsgeneratedbyfunc1deftest(x,func1,func2)func1.call(x)do|y|func2.call(y)endendfunc1=lambdado|x|foriin1..5yieldx*iendendfunc2=lambdado|y|putsyendtest(2,func1,func2)#Shouldprint'2','4','6','8',and'10'这当然行不通。test.rb:1