草庐IT

BOOST_STRINGIZE

全部标签

c++ - 使用 C++ Boost odeint 库的二阶微分方程

使用boostc++odeint库,是否可以求解如下定义的二阶微分方程?m*x''[i]+x'[i]=K*\sum{j=1,N}sin(x[j]-x[i]),wherei=1,2,3..N.m=1,K=1其中x的初始值是N个均匀生成的随机数的vector或数组,随机数介于0到2*pi之间。我想使用odeint的runge_kutta步进器对上面的等式进行积分?我可以通过写上面的方程来解决它。在两个一阶微分方程中,但是那么在那种情况下如何编写或修改odeint步进器? 最佳答案 只需将您的方程式转换为一阶ODE并使用长度2N的状态类型

c++ - 通过动态链接和手动设置 boost 单元测试框架

我正在尝试使用动态链接和手动设置(不是BOOST_AUTO_TEST_CASE)设置一个boost单元测试框架。我做了一个简单的例子来重现我的错误://SomeLib.cpp#defineBOOST_TEST_DYN_LINK#include"SomeLib.h"intgetImportantNumber(){return1729;}intincreaseNumber(intnumber){returnnumber+1;}//SomeTests.cpp#defineBOOST_TEST_DYN_LINK#include#include"lib/SomeLib.h"#include"So

c++ - boost::posix_time::milliseconds 和 boost::chrono::milliseconds 之间的区别

我正在尝试使用condition_variable_any::timed_wait()当我将boost::chrono::millisecond传递给函数时,它无法编译:error:nomatchfor‘operator+’in‘boost::get_system_time()+wait_duration’但是,如果我将boost::posix_time::milliseconds传递给它编译的函数。问题是我不明白两者之间的区别。他们都声称是持续时间。但据我了解posix时间,它代表自纪元以来的时间,对我来说这意味着boost::posix_time::millisecondsp(10

c++ - 如何防止在 boost::fast_pool_allocator 管理的对象上调用析构函数?

我想利用boost::fast_pool_allocator的以下广告功能(参见theBoostdocumentationforBoostPool):Forexample,youcouldhaveasituationwhereyouwanttoallocateabunchofsmallobjectsatonepoint,andthenreachapointinyourprogramwherenoneofthemareneededanymore.Usingpoolinterfaces,youcanchoosetoruntheirdestructorsorjustdropthemoffin

c++ - boost :为什么 write_json 改变内容

我正在尝试读取并保存一个json文件。问题是,当我调用write_json(pt,"newFile.json")时,它正在更改某些字段的内容,例如:输入:"field1":"path/to/file.txt"更改为:"field1":"path\/to\/file.txt"这是一个错误吗?如何解决? 最佳答案 这意味着它转义了正斜杠。JSON规范说您可以转义正斜杠,但这不是强制性的。至于原因,here是一个很好的解释。 关于c++-boost:为什么write_json改变内容,我们在S

c++ - 将 Bimap boost 为 insert_or_modify

STL映射“[]”运算符可以插入新条目或修改现有条目。mapmyMap;myMap["key1"]="value1";myMap["key1"]="value2";我正在使用由STL映射实现的boost::bimap重写一些代码。有没有一种简单的方法来保持STL的“[]”行为?我发现我必须写下面7行代码来替换原来的STLmap代码(1行!)。bimap::left_iteratoritr=myBimap.left.find("key1");if(itr!=myBimap.left.end()){myBimap.left.replace_data(itr,"value2");}else{

c++ - boost::test 中是否有可以返回错误值的函数?

BoostTestLibrary是一个非常有用的单元测试框架。但是,我感到不舒服的一件事是,在单元测试期间,如果发生错误,它会通知用户而不是程序本身。让我以BOOST_CHECK为例来阐明我的观点:i=3;j=4;BOOST_CHECK(i==j);上面的测试用例会失败。因此,检查细节以找出此测试失败的原因将非常有趣。在这种情况下,如果程序知道单元测试失败,打印一些变量或执行更复杂的操作(例如将文件写入磁盘)将是必要的。但是,BOOST_CHECK不会返回一个值来表示测试是否成功。一个完美的函数应该是这样的:i=3;j=4;if(Enhanced_BOOST_CHECK(i==j)==

c++ - 关于 C++ Boost 图创建和 vertex_index 属性。

我是boost菜鸟。我想知道为什么以下代码编译失败。我正在创建一组顶点,并尝试分配我自己的顶点索引和顶点名称。(我正在关注此页面:http://fireflyblue.blogspot.com/2008/01/boost-graph-library.html。)我知道Boost中的vertS顶点列表不需要显式创建顶点ID,而且我还在Stackoverflow(howprovideavertex_indexpropertyformygraph)中看到了这个非常相关的问题讨论如何使用associative_property_map分配顶点索引。以下虽然-获取vertex_index映射,并

c++ - 来自 boost::async() 的 boost::future<> 类型

我从boost::async()得到了意想不到的结果(Boost1.56,Windows:VS2010和VS2012)。#include...autofunc=[](){return123;};autoboostFut=boost::async(func);//boostFut=42;//intentionalerrortorevealdeducedtypeincompilationerror出于某种原因boostFut推导为boost::unique_future而不是boost::unique_future.我做错了什么?注意:在VS2012上,如果我使用std::async(fu

c++ - boost 序列化按位序列化能力

我期望从is_bitwise_serializable特性中序列化如下类(没有序列化函数):classA{inta;charb;};BOOST_IS_BITWISE_SERIALIZABLE(A);Aa{2,'x'};some_archive我想知道,为什么需要为bitwise_serializable类提供序列化功能? 最佳答案 来自文档:Somesimpleclassescouldbeserializedjustbydirectlycopyingallbitsoftheclass.Thisis,inparticular,thec