我正在探索Sinatra，我想使用session，但我不想将它们存储在Cookie中，我发现Rack::Session::Pool效果很好。现在我希望session在一定持续时间后过期，但我不明白如何实例化Rack::Session::Pool并且他们在Sinatra中使用它。有什么线索吗？ 最佳答案 Sinatra非常强大，TheWickedFlea的技巧没有奏效，但这个确实奏效了:useRack::Session::Pool,:domain=>'example.com',:expire_after=>60*60*24*365谢谢
我在一个独立于Rails应用程序运行的守护进程中得到ActiveRecord::ConnectionTimeoutError。我将Passenger与Apache和MySQL一起用作数据库。Passenger的默认池大小为6(至少文档是这么告诉我的)，因此它不应使用超过6个连接。我已将ActiveRecord的池大小设置为10，尽管我认为我的守护进程应该只需要一个连接。我的守护进程是一个具有多个线程的进程，它在这里和那里调用ActiveRecord以将内容保存到它与Rails应用程序共享的数据库中。我需要弄清楚的是线程是否根本无法共享一个连接，或者它们是否只是不断请求新连接而不释放它们
我有一个使用enable:sessions构建的Sinatrawebapp，我使用session[:mything]访问我的session数据。我现在想在服务器端存储数据(即使用基于数据库的session)，但我不知道如何使用Rack::Session::Pool，这似乎是我需要使用的东西。我如何着手转换我的网络应用程序以与Pool一起使用？我知道我需要添加行useRack::Session::Pool接下来会发生什么？—提前致谢!编辑:这是一个使用基于cookie的session的示例:require'rubygems'require'sinatra'enable:sessionsg
如果我有一台只有1个核心的服务器，多少个pumaworker、线程和多少数据库池大小才合适？这里的一般拇指是什么？ 最佳答案 这不是一个简单的答案。信息的两个主要来源是:Pumagithubrepository(作者的观点)Heroku'swebpage(主要大用户观点)不幸的是，它们不一致主要是因为heroku具有不同的部署指标和术语。所以我最终遵循了puma存储库指南，其中写道:每个核心一个worker要根据RAM可用性和应用程序确定线程线程=连接池所以线程数多半是试探操作。 关于r
Rack::Session::Pool有哪些不同的用例？和Rack::Session::Cookie？据我了解(如果我错了请纠正我):Cookie将所有session键值对直接存储在cookie中(编码)Pool仅在cookie中存储一个id，并在@pool中维护session哈希的其余部分那么:选择一个而不是另一个的含义/原因是什么？什么是@pool？为什么Pool需要公开与Cookie不同的公共(public)接口(interface)？为什么文档如此缺乏？ 最佳答案 你是对的，Session::Cookie在cookie中编码
在我们的Rails应用程序中，我们需要根据请求的子域使用不同的数据库(每个国家/地区使用不同的数据库)。现在我们正在做类似于thisquestion中推荐的事情.也就是说，在每个请求上调用ActiveRecord::Base.establish_connection。但是itseemsActiveRecord::Base.establish_connection删除当前连接池并在每次调用时建立一个新连接。我做了这个快速基准测试，看看每次调用establish_connection和已经建立连接之间是否有任何显着差异:require'benchmark/ips'$config=Rails
所以我正在开发这个相当复杂的实时应用程序。我有一个音频引擎，每100毫秒触发一次大量的音频处理功能，以填充立即播放的缓冲区。如果这些音频功能运行得有点晚，即使运行一次，您也会听到声音断断续续。大部分时间一切正常。然而，当垃圾收集器被V8触发时，大约需要150ms才能完成一轮，从而触发上述裂缝。所以问题来了:我怎样才能缩短垃圾回收时间？几点说明:我们可以尝试分配更少的变量，让堆增长得更慢，但我想这不会解决问题:即使GC触发频率减半，我也看不出有任何理由让收集运行快点。我宁愿让它运行的频率加倍，持续时间减半。我读过一些关于V8GC的文章。我知道我无法直接控制GC。我知道它有一个短期过程和一
我尝试使用sync.Pool来重用[]byte。但事实证明它比make慢。代码:packagemainimport("sync""testing")funcBenchmarkMakeStack(b*testing.B){forN:=0;N结果:$gotestpool_test.go-bench=.-benchmemBenchmarkMakeStack-420000000000.29ns/op0B/op0allocs/opBenchmarkBytePool-410000000017.2ns/op0B/op0allocs/op根据Go文档，sync.Pool应该更快，但我的测试显示并非如此
你好，我是全新的(和一般的并发编程:()并试图将缓慢的计算分配给工作池。http://play.golang.org/p/lTv4Tm75A4funcmain(){test:=[]int{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10}answer:=getSmallestMultiple(test)fmt.Println(answer)}我试图找到能被test中的所有数字整除的最小数字。我创建了一个工作池并向他们发送值，直到其中一个goroutine找到一个可以除以test中所有数字的数字forw:=0;w尽管我启动了多少worker，但程序似乎以相同的速度运行。我已经尝试了很多worke
我想知道是否可以将sync.Pool与数组或slice一起使用？例如，sync.Pool是否可以在每秒处理数万个请求时加快以下速度？这个例子只是为了更好地理解Go。//HandlerthatusesGenerateArrayfuncok(whttp.ResponseWriter,r*http.Request){varres[100000]uint64fibonacci.GenerateArray(&res)fmt.Fprintf(w,"OK")}funcGenerateArray(data*[100000]uint64){varstartuint16=1000varcounteruin
