最近，在一次讨论中，一位程序员同事要求我做一些代码更改。我有类似的东西:if(mystring.size()==0)//dosomethingelse//dosomethingelse讨论是关于使用mystring.empty()来验证字符串是否为空。现在，我同意可以说string.empty()是更冗长和可读的代码，但它有什么性能优势吗？我做了一些挖掘，发现了与我的问题有关的以下2个答案:Implementationfrombasic_string.hSOAnswerthatpointstoISOStandard-here这两个答案都支持我的说法，即string.empty()与st
我认为这是一个非常基本的问题，但我无法弄清楚。我习惯于在C++中使用数组，但我现在开始学习vector。我正在编写测试代码，遇到了一个问题。首先，这是我制作的代码:#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){vectorscore(10);for(vector::size_typei=0;i>score[i];}doubletotal=accumulate(score.begin(),score.end(),0);cout在for第9行中的句子，我声明i作为vector::size_type类型(因为有人告诉我这样做)。我用i
我认为这是一个非常基本的问题，但我无法弄清楚。我习惯于在C++中使用数组，但我现在开始学习vector。我正在编写测试代码，遇到了一个问题。首先，这是我制作的代码:#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){vectorscore(10);for(vector::size_typei=0;i>score[i];}doubletotal=accumulate(score.begin(),score.end(),0);cout在for第9行中的句子，我声明i作为vector::size_type类型(因为有人告诉我这样做)。我用i
在C++Primer书，第(3)章，有以下for循环将vector中的元素重置为零。for(vector::size_typeix=0;ix!=ivec.size();++ix)ivec[ix]=0;为什么使用vector::size_typeix=0?我们不能说intix=0?在第二个表单上使用第一个表单有什么好处？谢谢。 最佳答案 C++标准说，size_type|unsignedintegraltype|atypethatcanrepresentthesizeofthelargestobjectintheallocationm
在C++Primer书，第(3)章，有以下for循环将vector中的元素重置为零。for(vector::size_typeix=0;ix!=ivec.size();++ix)ivec[ix]=0;为什么使用vector::size_typeix=0?我们不能说intix=0?在第二个表单上使用第一个表单有什么好处？谢谢。 最佳答案 C++标准说，size_type|unsignedintegraltype|atypethatcanrepresentthesizeofthelargestobjectintheallocationm
对于可以包含所有size_t值的带符号类型，是否有标准(或MSVC专有)typedef？IE。在64位系统上，它将是一个128位有符号整数。 最佳答案 通常不可能定义这样的类型。实现size_t是完全合法的。支持的最大无符号类型，这将(几乎可以肯定)意味着没有有符号类型可以保存其所有值。ptrdiff_t不一定足够宽。这是两个指针相减的结果，但没有什么说指针减法不会溢出。请参阅C++标准的第5.7节:Whentwopointerstoelementsofthesamearrayobjectaresubtracted,theresul
对于可以包含所有size_t值的带符号类型，是否有标准(或MSVC专有)typedef？IE。在64位系统上，它将是一个128位有符号整数。 最佳答案 通常不可能定义这样的类型。实现size_t是完全合法的。支持的最大无符号类型，这将(几乎可以肯定)意味着没有有符号类型可以保存其所有值。ptrdiff_t不一定足够宽。这是两个指针相减的结果，但没有什么说指针减法不会溢出。请参阅C++标准的第5.7节:Whentwopointerstoelementsofthesamearrayobjectaresubtracted,theresul
这个问题在这里已经有了答案:Islist::size()reallyO(n)?(8个回答)关闭4年前。这段代码运行了0.012秒:std::listlist;list.resize(100);intsize;for(inti=0;i这个9.378秒:std::listlist;list.resize(100000);intsize;for(inti=0;i在我看来，有可能以这种方式实现std::list，该大小将存储在私有(private)变量中，但根据此，每次调用size时都会再次计算它。谁能解释一下为什么？ 最佳答案 常数时间s
这个问题在这里已经有了答案:Islist::size()reallyO(n)?(8个回答)关闭4年前。这段代码运行了0.012秒:std::listlist;list.resize(100);intsize;for(inti=0;i这个9.378秒:std::listlist;list.resize(100000);intsize;for(inti=0;i在我看来，有可能以这种方式实现std::list，该大小将存储在私有(private)变量中，但根据此，每次调用size时都会再次计算它。谁能解释一下为什么？ 最佳答案 常数时间s
我对std::vector::max_size()的结果感到困惑在我测试过的n=32和n=64位系统上。结果是2n-1。让我解释一下为什么我感到困惑。std::vector的每个实现我知道有三个T*类型的成员:begin_,end_,capacity_.begin_指向vector的第一个值和end_指向最后一个。因此，vector的大小由end_-begin_给出.但是这种差异的结果是类型std::ptrdiff_t这是我所知道的每个实现中的n位的有符号整数。因此，该类型不能存储2n−1，而最多只能存储2n−1−1.如果您查看您的std::vector实现时，您会清楚地看到大小会产生
