不可否认，这个问题的标题听起来与你的邻居迈克反复问的问题几乎一模一样。我发现很多问题的措辞相同，但没有一个是我的问题。首先，对于这个问题的上下文，我想澄清几点:1，c++访问控制是基于类而不是基于实例。因此，下面的代码是完全有效的。classBase{protected:intb_;public:boolIsEqual(constBase&another)const{returnanother.b_==b_;//accessanotherinstance'sprotectedmember}};2，我完全理解为什么以下代码无效-另一个可以是兄弟实例。classDerived:public
我有以下模板函数:templatevoidfoo2(Tt){}我知道我不能使用以下方式调用它:foo2({1,2,3});因为初始化列表是模板参数的非推导上下文。我必须使用:foo2>({1,2,3});但我也可以使用:foo2(std::initializer_list({1,2,3}));这让我想知道之间有什么区别:{1,2,3}和std::initializer_list({1,2,3})？ 最佳答案 Abraced-initlist不是表达式，因此没有类型。当你打电话时foo2({1,2,3});编译器不知道是什么类型{1,
编辑-将问题置于上下文中。给定:structBase{...};structDerived:publicBase{...};classAlice{Alice(Base*const_a);...};classBob:publicAlice{Bob(Derived*const_a);...};当我尝试实现时Bob::Bob(Derived*const_d):Alice(static_cast(_d)){}它不起作用。const_cast对我来说没有意义，因为我不想更改常量，而且我没有更改我指向的内容，那么为什么g++会告诉我invalidstatic_castfromtype‘Derive
我正在将一个简单的C++继承层次结构包装到“面向对象的”C中。我试图弄清楚在将指向C++对象的指针视为指向不透明C结构的指针时是否存在任何问题。特别是在什么情况下派生到基的转换会出现问题？类本身比较复杂，但层级较浅，仅采用单继承://AbaseclasswithlotsofimportantsharedfunctionalityclassBase{public:virtualvoidsomeOperation();//Moreoperations...private://Data...};//OneofseveralderivedclassesclassFirstDerived:pub
假设您有某个类的std::list。您可以通过两种方式制作此列表:1)std::listmyClassList;MyClassmyClass;myClassList.push_front(myClass);使用此方法，当您将对象传递给列表时，复制构造函数将被调用。如果该类有很多成员变量，并且您多次进行此调用，它的成本可能会很高。2)std::listmyClassList;MyClass*myClass=newMyClass();myClassList.push_front(myClass);这个方法不会调用类的复制构造函数。我不太确定在这种情况下会发生什么，但我认为该列表将创建一个新
我有一个关于在C++中使用多维std::intializer_list的问题。我有一个Matrix类，我希望能够像这样初始化它:Matrixm({{1,2,3},{4,5,6},{7,8,9}});我现在拥有的构造函数采用二维初始化列表作为参数，但编译器不喜欢我的使用方式。这是代码:templateMatrix::Matrix(std::initializer_list>set){std::vector>setVec=set;std::vector>v;for(std::vector>::iteratori=setVec.begin();i!=setVec.end();i++){v.p
有个小问题。我有C++代码，它链接到一些库。我以前有源代码的(原始)exe，它在第一台机器上运行完美。还有第二台机器，我在那里处理源代码，更改它，等等。在第二台机器上，该源代码的构建工作正常，当我复制second.exe并尝试在第一台机器上运行它时萌芽它显示错误信息"theprocedureentrypoint_ZNSt8_detail15_List_node_base7_M_hookEPS0_couldnotbelocatedinthedynamiclinklibrarylibstdc++-6.dll."有一件事，second.exe被复制到与original.exe相同的文件夹中，
std::list的一些方法，可能还有其他STL容器，在C++11中添加了一个新的重载。我需要的是list::splice()。一种方法采用列表&参数，另一种方法采用列表&&参数。我想知道有什么区别，我应该更喜欢哪个。我查看了libstdc++(GCC编译器使用的标准C++库)的实现，它在两种情况下都在内部使用了list&&版本。C++11规范也没有说明这个问题。它只提供了2种方法，没有解释区别。您不move列表本身，也不move节点(复制它们的指针似乎是将节点从一个列表move到另一个列表的方法)，那么这有什么关系呢？我只有一个想法，也许使用list&&就像是对编译器的promise
std::list在其实现中使用链表，列表中的每个元素有多大(减去有效负载)？通过测试，在Windows7机器上使用mingw(不是mingw-64)，每个元素对于一个int的每个元素占用24个字节。虽然一个指向左边的指针和一个指向右边的指针只有4+4=8个字节!一个int只有4个字节(由sizeof(void*)和sizeof(int)决定)，所以我很好奇，额外的空间去哪儿了？(测试涉及制作许多元素，查看程序的大小，制作更多元素并再次查看程序的大小，取差) 最佳答案 当遇到有关STL容器的内存问题时...请记住，它们获得的所有内存
已经有类似的question关于SO，但我想强调braced-init-lists的另一个方面。请考虑以下事项:autox={1};//(1)除非标题，否则这是错误格式(8.5.4/2)已经包括了。但为什么？标准说，模板std::initializer_list不是预定义的。这是否意味着声明(1)引入了一种新类型？在所有其他情况下，auto可以使用如autoy=expr;哪里expr是一个表达式，自动推导的类型已经存在。另一方面，从逻辑的角度来看，编译器必须为结构{1}分配一个隐式类型。，为此std::initializer_list是另一个名字。但是在声明(1)中我们不想命名这个类型
