以下代码失败:templatevoidfunc(T&t){}intmain(){func({1,2,3});}但是对于autoa={1,2,3};它是有效的，因为规则允许auto推导出一个std::initializer_list。std::begin如何编写以允许std::begin({1,2,3})工作？ 最佳答案 std::begin({1,2,3})有效是因为std::begin有一个overloadtakinganstd::initializer_list. 关于c++-std
这段代码:std::vectorints(5,1);std::for_each(ints.begin(),ints.end(),[](constdecltype(*std::begin(ints))&val){val*=2;});在VisualStudio2010中编译和运行得很好，并且修改容器中的每个值，就像没有const关键字一样。这是编译器中的错误吗，因为预期的行为是val是不可修改的？(换句话说，我希望它不会编译，但它会编译)更新:std::for_each(ints.begin(),ints.end(),[](conststd::remove_reference::type&
我想处理vector中的元素一段时间。为了优化这一点，我不想在处理项目时删除它，而是在最后删除所有已处理的项目。vector::iteratorit;for(it=items.begin();it!=items.end();++it){DoSomething(*it);if(TimeIsUp()){break;}}items.erase(items.begin(),it);当it==items.end()时使用erase是否安全？在文档中说erase()将删除[first,last)并且这应该是安全的，但我想确定。编辑:使用std::vector.erase(begin(),begin
classPolinom{public:std::vectorvect;Polinomoperator+(constPolinom&that){if(this->vect.size()>that.vect.size()){for(inti=that.vect.size();ivect.size();i++)that.vect.push_back(0);//here}elseif(that.vect.size()>this->vect.size()){for(inti=this->vect.size();ivect.push_back(0);}std::vectorsum;std::ve
简短的问题:使用与我不同的其他编译器(mingw32)，以下代码是否不安全，或者是否可以使用？listl;/*addelements*/list::iteratori=l.begin();i--;i++;cout...或者换句话说:i是否定义为指向此之后的l.begin()？ 最佳答案 是的，代码是不安全的。一旦您尝试在begin()之前移动，您就会导致未定义的行为。尝试“再次返回”可能行不通。 关于c++-std::list:l.begin()之前的元素，我们在StackOverflo
我写了一个c++程序作为fllow(3.43.cpp):#includeusingstd::cout;usingstd::endl;voidversion_1(int**arr){for(constint(&p)[4]:arr){for(intq:p){cout然后我用:gccmy.cpp-std=c++11编译它，有一个我无法处理的错误。信息:3.43.cpp:6:30:error:nomatchingfunctionforcallto‘begin(int**&)’for(constint(&p)[4]:arr){^3.43.cpp:6:30:note:candidatesare:I
这个有效:voidfoo(int(&a)[3]){autoibegin=begin(a);autoebegin=end(a);}虽然这不是:voidfoo(int(*a)[3]){autoibegin=begin(a);autoebegin=end(a);}我认为int(&a)[3]和int(*a)[3]是同一个意思! 最佳答案 您的代码类似于:voidfoo(vector&a){autoibegin=begin(a);autoebegin=end(a);}voidfoo(vector*a){autoibegin=begin(a);
#include#includeintmain(){std::strings="abcdef";std::strings2=s;autobegin=const_cast(s2).begin();autoend=s2.end();std::cout此代码将begin()const的结果与end()的结果混合在一起。这些函数都不允许使任何迭代器失效。但是我很好奇end()不使迭代器变量begin无效的要求是否实际上意味着变量begin可用于结束。考虑一个C++98，std::string的写时复制实现；非常量begin()和end()函数导致复制内部缓冲区，因为这些函数的结果可用于修改字符
是std::vector::begin()来自之前-C++11相当于std::vector::data()在C++11中？我问这个的原因是，在C++11之前，我曾经将std::vector::begin()视为指针，但在C++11之后，它不是，而且我不能转换为等效的指针。那么，我可以在C++11之后改用data()吗？ 最佳答案 不，begin返回一个迭代器，而data返回一个指针。对于给定的实现，这些可能是同一件事，但您不应该指望这一点。 关于c++-priorC++11中的std::
为什么set.begin()总是返回一个const迭代器而不是标准迭代器？35inttest(){36std::setmyset;37myset.insert(2);38myset.insert(3);39int&res=*myset.begin();40returnres;41}test.cpp:39:error:invalidinitializationofreferenceoftype‘int&’fromexpressionoftype‘constint’ 最佳答案 它没有返回const_iterator，而不是std::se
