以下是可以的:try{Console.WriteLine("Before");yieldreturn1;Console.WriteLine("After");}finally{Console.WriteLine("Done");}finallyblock在整个事情完成执行时运行(IEnumerator支持IDisposable以提供一种方法来确保这一点，即使枚举在完成之前被放弃)。但这不行:try{Console.WriteLine("Before");yieldreturn1;//errorCS1626:Cannotyieldavalueinthebodyofatryblockwit
我没有问题；我只是好奇。想象一下以下场景:foreach(varfooinlist){try{//Somecode}catch(Exception){//Somemorecode}finally{continue;}}这不会编译，因为它会引发compilererrorCS0157:Controlcannotleavethebodyofafinallyclause为什么？ 最佳答案 finallyblock无论是否抛出异常都会运行。如果抛出异常，continue到底会做什么？您不能继续执行循环，因为未捕获的异常会将控制转移到另一个函数
我没有问题；我只是好奇。想象一下以下场景:foreach(varfooinlist){try{//Somecode}catch(Exception){//Somemorecode}finally{continue;}}这不会编译，因为它会引发compilererrorCS0157:Controlcannotleavethebodyofafinallyclause为什么？ 最佳答案 finallyblock无论是否抛出异常都会运行。如果抛出异常，continue到底会做什么？您不能继续执行循环，因为未捕获的异常会将控制转移到另一个函数
考虑这样一种情况，我有三种(或更多)执行计算的方法，每种方法都可能因异常而失败。为了尝试每次计算直到找到成功的计算，我一直在执行以下操作:doubleval;try{val=calc1();}catch(Calc1Exceptione1){try{val=calc2();}catch(Calc2Exceptione2){try{val=calc3();}catch(Calc3Exceptione3){thrownewNoCalcsWorkedException();}}}是否有任何公认的模式可以更好地实现这一点？当然，我可以将每个计算都包装在一个失败时返回null的辅助方法中，然后只使
考虑这样一种情况，我有三种(或更多)执行计算的方法，每种方法都可能因异常而失败。为了尝试每次计算直到找到成功的计算，我一直在执行以下操作:doubleval;try{val=calc1();}catch(Calc1Exceptione1){try{val=calc2();}catch(Calc2Exceptione2){try{val=calc3();}catch(Calc3Exceptione3){thrownewNoCalcsWorkedException();}}}是否有任何公认的模式可以更好地实现这一点？当然，我可以将每个计算都包装在一个失败时返回null的辅助方法中，然后只使
try{//Dostuff}catch(Exceptione){throw;}finally{//Cleanup}在上面的代码块中，finally代码块是什么时候调用的？在抛出eor之前最终调用然后捕获？ 最佳答案 它会在e被重新抛出后调用(即在执行catchblock之后)7年后编辑此内容-一个重要的注意事项是，如果e未被调用堆栈更上层的try/catchblock捕获或未被全局异常处理程序处理，则finallyblock可能根本不会执行。 关于c#-如果从catchblock中抛出异
try{//Dostuff}catch(Exceptione){throw;}finally{//Cleanup}在上面的代码块中，finally代码块是什么时候调用的？在抛出eor之前最终调用然后捕获？ 最佳答案 它会在e被重新抛出后调用(即在执行catchblock之后)7年后编辑此内容-一个重要的注意事项是，如果e未被调用堆栈更上层的try/catchblock捕获或未被全局异常处理程序处理，则finallyblock可能根本不会执行。 关于c#-如果从catchblock中抛出异
第一个问题:说我有using(SqlConnectionconnection=newSqlConnection(connectionString)){connection.Open();stringstoredProc="GetData";SqlCommandcommand=newSqlCommand(storedProc,connection);command.CommandType=CommandType.StoredProcedure;command.Parameters.Add(newSqlParameter("@EmployeeID",employeeID));return(
第一个问题:说我有using(SqlConnectionconnection=newSqlConnection(connectionString)){connection.Open();stringstoredProc="GetData";SqlCommandcommand=newSqlCommand(storedProc,connection);command.CommandType=CommandType.StoredProcedure;command.Parameters.Add(newSqlParameter("@EmployeeID",employeeID));return(
我遇到了一个很奇怪的问题。这是我的代码:privateasyncTaskBreakExpectedLogic(){booltest=false;if(test==true){Console.WriteLine("Hello!");thrownewException("BADHASH!");}}看起来很简单，它不应该命中Console.WriteLine或throw。由于某种原因，它总是命中throw。如果我将throw移动到它自己的方法中，那么它就可以正常工作。我的问题是它如何忽略ifblock并触发thrownewException:编辑1:我更新了我的代码以包含签名，我删除了与此问
