我有课，Foo。我希望能够向构造函数传递一个Foo实例，foo并返回相同的实例。换句话说，我希望这个测试通过:classFoo;endfoo=Foo.newbar=Foo.new(foo)assert_equalfoo,bar有人知道我该怎么做吗？我试过这个:classFoodefinitialize(arg=nil)returnargifargendendfoo=Foo.newbar=Foo.new(foo)assert_equalfoo,bar#=>fails但它不起作用。帮忙吗？编辑因为很多人问过我的理由:我正在对大量数据(许多TB)进行快速分析，并且我将拥有大量对象的大量实例。
从Rails3.1开始，class_inheritable_accessor产生弃用警告，告诉我改用class_attribute。但是class_attribute以一种重要的方式表现不同，我将展示这一点。class_inheritable_attribute的典型用途是演示者类，如下所示:modulePresenterclassBaseclass_inheritable_accessor:presentedself.presented={}defself.presents(*types)types_and_classes=types.extract_options!types.ea
在我的一千行Ruby之旅中，我对匿名函数的概念感到非常困难。维基百科sayssomethingabout代码中有一些无名的灵魂，它服从于更高的秩序，但我的理解到此为止。或者换句话说，我将如何(当我理解它时)向我妈妈解释匿名函数？ 最佳答案 匿名函数具有以下特征:它没有名字(因此是匿名的)内联定义在您不想要普通功能的开销/形式时使用没有明确引用超过一次，除非作为参数传递给另一个函数 关于ruby-究竟什么是匿名函数？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我想知道如何从一个定义了方法fn的类访问ruby中的全局函数fn。我通过像这样给函数起别名来解决这个问题:deffnendclassBaraliasglobal_fnfndeffn#howtoaccesstheglobalfnherewithoutthealiasglobal_fnendend我正在寻找与c++的::类似的东西来访问全局范围，但我似乎无法找到有关它的任何信息。我想我并不清楚自己在寻找什么。 最佳答案 在顶层，def将私有(private)方法添加到Object。我能想到的三种获取顶层函数的方法:(1)使用send
我不清楚as_null_object的目的是什么是什么情况下你会使用它？根据关于Relish的文档:Usetheas_null_objectmethodtoignoreanymessagesthataren'texplicitlysetasstubsormessageexpectations.没有向我注册。 最佳答案 当您不关心对象的行为或交互，并且不想显式地stub所有需要的东西时，使用空对象。使用空对象上的任何参数调用任何方法都不会导致NoMethodError或ArgumentError。另请参阅NullObjectPatte
例如，如果我输入“ds.35bdg56”，该函数将返回35。是否有类似的预制函数，或者我是否需要遍历字符串，找到第一个数字并查看它有多长去然后返回那个？ 最佳答案 >>'ds.35bdg56'[/\d+/]=>"35"或者，既然你确实要求了一个功能......$irb>>deffx;x[/\d+/]end=>nil>>f'ds.35bdg56'=>"35"你真的可以从中获得一些乐趣:>>classString;deffirstNumber;self[/\d+/];end;end=>nil>>'ds.35bdg56'.firstNum
我正在尝试为将生成一个类的ruby编写C扩展。我正在研究如何为类定义一些默认参数。例如，如果我在ruby中有这个类decleration:classMyClassdefinitialize(name,age=10)@name=name@age=ageendend您可以使用mc=MyClass.new("blah")初始化它，年龄参数将在内部设置。我如何在C中执行此操作？到目前为止我得到了这个，但这迫使进入另一个论点:require"ruby.h"staticVALUEmy_init(VALUEself,VALUEname,VALUEage){rb_iv_set(self,"@n
我正在使用RubyonRails3，我想知道在函数参数附近出现*运算符意味着什么，并了解它在其他场景中的用法。示例场景(此方法来自RubyonRails3框架):deffind(*args)returnto_a.find{|*block_args|yield(*block_args)}ifblock_given?options=args.extract_options!ifoptions.present?apply_finder_options(options).find(*args)elsecaseargs.firstwhen:first,:last,:allsend(args.fi
我曾多次遇到这种困境。我的单元测试是否应该复制他们正在测试的方法的功能以验证其完整性？或者单元测试是否应该努力用大量手动创建的输入和预期输出实例来测试该方法？我主要针对以下情况提出问题:您正在测试的方法相当简单，并且可以通过浏览代码一分钟来验证其正确操作。简化示例(ruby):defconcat_strings(str1,str2)returnstr1+"AND"+str2end上述方法的简化功能复制测试:deftest_concat_strings10.timesdostr1=random_string_generatorstr2=random_string_generatorass
我在Ruby中有一个二维数组，我想生成一个工作副本。显然我不能这样做；array=[[3,4],[5,9],[10,2],[11,3]]temp_array=array因为我对temp_array所做的任何修改也将对数组进行，因为我只是复制了对象标识符。我以为我可以通过简单地使用来解决这个问题；temp_array=array.dup但这不起作用，因为temp_array只是一个重复的对象标识符数组，所以我最终还是修改了初始数组(如果我明白这样做时出了什么问题)。我找到的解决方案是执行以下操作；temp_array=[]array.each{|sub|temp_array这实现了我想要
