我想在我的应用程序中使用Slickgrid来实现网格功能，但由于我大部分时间都在使用AngularJS，我认为ng-grid是可行的方法，但不确定它是否支持虚拟滚动(我试图调查他们的文档，但没有找到任何关于虚拟滚动支持的信息)。如果可能的话，如果有人也可以启发我使用ng-grid与slickgrid的优缺点，那就太好了。 最佳答案 是的，ng-grid支持行虚拟化。你可以在gridconfigurationoptions中看到virtualizationThreshold有一个默认设置为50的设置。
在阅读http://javascript.crockford.com/prototypal.html之后，我一直在研究原型(prototype)继承。并且在理解如何以使用经典继承的方式使用它时遇到了一些问题。也就是说，原型(prototype)继承的所有函数和变量本质上都变成静态的，除非它们被子对象覆盖。考虑这个片段:varDepot={stockpile:[],loadAmmo:function(ammoType){this.stockpile.push(ammoType);}};varMissileDepot=Object.create(Depot);varGunDepot=Obj
我正在尝试在对象之间创建某种继承:varfoo=(function(){functiondoFooStuff(){console.log(arguments.callee.name);}return{doFooStuff:doFooStuff}})();varbar=(function(){$.extend(this,foo);functiondoBarStuff(){console.log(arguments.callee.name);doFooStuff();}return{doBarStuff:doBarStuff,}})();bar.doBarStuff();bar.doFoo
我所在的组织中，一些非常有能力的人争论是否要在虚拟机(IE6/7/8、FF2/3、Chrome)上测试JavaScript密集型Web应用程序的跨浏览器行为在XP/Vista/7上)是可靠的。这是在Linuxbox主机上使用VMWare服务器。虽然看到的差异很少，但在某些情况下很难判断它是虚拟化的产物还是只是不同的机器配置。我向社区提出的问题是，人们对此有何体验？VM造成不一致的说法是否可信，或者它们通常是可靠的？我们可以信任他们吗？ 最佳答案 如果虚拟机运行的是正常操作系统，其浏览器应该没有任何问题。渲染和性能差异可能会很明显，但
这个问题在这里已经有了答案:Whywouldn'tIuseChild.prototype=Parent.PrototyperatherthanChild.prototype=newParent();forJavascriptinheritance?(3个答案)关闭7年前。大家好，我是JavascriptOO的新手，想了解更多关于继承的知识。希望大家多多指教!我看到这篇很棒的帖子:Howto"properly"createacustomobjectinJavaScript?它讨论了我在其他网站上看到的类是如何继承的，例如:functionman(x){this.x=x;this.y=2;
目前我没有使用原型(prototype)，因为我记得有一天我读了一篇文章，其中指出IE7及以下版本不支持原型(prototype)，但我找不到那篇文章了，但是通过最好知道它是如何得到整体支持的。 最佳答案 JScript(微软对Javascript的解释)从2.0版开始就支持原型(prototype)属性(MSDN)。支持JScript2.0的第一个InternetExplorer版本是IE3(MSDN)。我会说你用IE7是安全的!编辑:也许您正在考虑修改宿主对象的原型(prototype)，例如Node。这确实不受IE>=7的支持
如果我没有完全错的话，如今javascript中的每个框架/库/方法都倾向于模仿基于类的OOP样式继承。这样做的原因似乎是人们认为基于类的OOP继承更容易理解，而且大多数程序员都知道OOP。根据我的经验，我没有找到任何一种观点的证据。我认为javascript原型(prototype)继承很好(而且我怀疑将另一种范式强加给一种语言而不是它所基于的范式是否有用)。我遇到的大多数开发人员在经典OOP方面也不是那么好。那么选择经典OOP样式继承而不是原型(prototype)继承的原因是什么？ 最佳答案 我认为答案就在您的问题中-大多数程
任何人都可以帮助下面的代码。我试图了解多重继承，但不确定为什么它不起作用。顺便说一句，下面的代码是否用于多重继承。谢谢TestDocfunctionclassX(){this.messageX="thisisXMessage";this.alertX=function(){alert(this.messageX);};}functionclassY(){this.messageY="thisisYMessage";this.alertY=function(){alert(this.messageY);};}functionclassZ(){classX.apply(this);clas
替代标题:“为什么这么多流行的JavaScript库使用伪类继承而不是函数继承(工厂函数)？”JavaScript:TheGoodParts建议使用工厂函数，以便您获得方法和属性的真正隐私。这是有道理的，所以我想知道为什么这么多现代JS库仍然使用伪类继承(使用new关键字)。与工厂功能相比，走这条路有一些技术优势吗？如果不是，是否只是一种风格选择？编辑:这不是基于意见的帖子。我不是在问哪个更好，我是在问伪经典继承相对于函数式继承有哪些技术优势，以了解为什么有人会选择这种风格。编辑2:我可以看到伪经典的几个优点:当您console.log一个原型(prototype)的实例时，它会向您显
我正在使用virtualkeyboard.我有一个复选框来控制是否显示虚拟键盘。问题是我不明白如何禁用它。我尝试解除绑定(bind)但它不起作用...我还尝试使用命名空间，然后取消绑定(bind)所有命名空间，但在单击文本框后仍然可以访问键盘。$(function(){//showlogin$("#showLogin").on({click:function(){$("#loginFormDiv").toggle("slow");}});$("#cb_showVKey").on('click',CheckIsToShowKey);});functionCheckIsToShowKey(
