在我看来，这是一个应该通过但没有通过的测试。[TestMethod]publicvoidcan_get_open_generic_interface_off_of_implementor(){typeof(OpenGenericWithOpenService).GetInterfaces().First().ShouldEqual(typeof(IGenericService));}publicinterfaceIGenericService{}publicclassOpenGenericWithOpenService:IGenericService{}为什么没有通过？给定Typet=
如何在泛型类上实现类型安全的枚举模式？让我们假设它是按照这些思路实现的publicclassKnownSetting{publicreadonlystaticKnownSettingName=newKnownSetting("name","DefaultName",t=>t);publicreadonlystaticKnownSettingSize=newKnownSetting("size","25",t=>Converter.ToInt32);publicStringKey{get;set;}publicTDefaultValue{get;set;}publicFuncConver
我正在使用Microsoft的Asp.NetIdentity框架版本2，并且正在实现我自己的IUserStore。我的新类MyUserStore实现IUserStore接口(interface)和IUserPasswordStore，这是与UserManager一起使用所需要的类(class)。或者至少这是我从阅读this等教程中收集到的信息:"TheonerequiredinterfaceintheidentitysystemisIUserStore"-ScottAllen但是我运行代码的时候好像不是这样。我初始化我的管理器:varuMan=newUserManager(newMyU
我注意到一个奇怪的VB.NET东西。来自thisquestion我提供了一种访问字典的键和值的方法'KeysCollection和ValuesCollection通过索引获取第一项。我知道它只在SortedDictionary中才有意义因为正常Dictionaryisnotordered(好吧，你不应该依赖它的顺序)。这是一个简单的例子:DimsortedDictAsNewSortedDictionary(OfDateTime,String)sortedDict.Add(DateTime.Now,"Foo")DimkeysAsSortedDictionary(OfDateTime,St
作为一名试图习惯.NET的经验丰富的C++程序员，Microsoft的WeakReference“Target”属性中有一个实现细节让我很困扰...publicclassWeakReference:ISerializable{internalIntPtrm_handle;internalboolm_IsLongReference;...publicvirtualobjectTarget{[SecuritySafeCritical]get{IntPtrhandle=this.m_handle;if(IntPtr.Zero==handle){returnnull;}objectresult
考虑这段代码:publicclassMyClass(){publicMyClass(){}publicDoSomething(){using(varservice=newCustomerCreditServiceClient()){varcreditLimit=service.GetCreditLimit(customer.Firstname,customer.Surname,customer.DateOfBirth);}}}我们现在想重构它以松耦合。我们最终得到这个:publicclassMyClass(){privatereadonlyICustomerCreditServices
我发现了一个类似的问题Howtocomparetwodistinctlydifferentobjectswithsimilarproperties这可能会隐含地和/或部分地回答我的问题。假设我想比较(没有很多嵌套条件)这个对象:classObjectA{publicstringPropertyX{get;set;}publiccharPropertyY{get;set;}publiclongPropertyZ{get;set;}}到System.String.我只对平等或不平等感兴趣(不是关于身份的一系列值(value)观)。实现IEquatable在ObjectA是正确的选择吗？我不
我正在设计一个使用WindowsCommunicationFoundation实现的客户端-服务器架构。在其中一个用例中，服务器需要请求客户端的状态，这意味着它需要调用上的SendStatus()方法>client并询问其状态。我只是想知道这个用例是否可以使用WCF实现，而无需在客户端创建独立服务。我试图避免套接字，因为客户端是后台服务，并且基本上总是连接到服务器。我知道WCF最终使用套接字进行通信，但我特别尝试使用WCF，因为这更像是概念证明。我想到的解决方法是客户端可以调用服务器上的SendClientStatus()方法并每5秒左右发送一次它的状态。但话又说回来，这似乎不是一个好
首先，一个按预期工作的示例:(所有代码都在VS2008即时窗口中执行)25isIComparable>>true25.GetType().GetInterfaces()>>{System.Type[5]}>>[0]:{Name="IComparable"FullName=...>>[1]:{Name="IFormattable"FullName=...>>...到目前为止一切顺利。现在让我们尝试一个通过基类型继承接口(interface)的对象:classTestBase:IComparable{publicintCompareTo(objectobj){thrownewNotImpl
我很想知道我是否可以创建一个优化版本的StringBuilder(尝试稍微加快它的速度，因为它目前是我的一个应用程序的瓶颈)。对我来说不幸的是，它似乎利用了我无法使用(或者看起来如此)的“神奇”系统调用。反编译System.Text.StringBuilder的源代码后，我注意到它使用了以下内部(因此无法调用)系统调用:[SecurityCritical][MethodImpl(MethodImplOptions.InternalCall)]internalstaticstringFastAllocateString(intlength);还有这个未记录的属性被大量使用:[ForceT
